臺灣高等法院刑事判決 106年度上訴字第1057號
上 訴 人
即 被 告 何品儀原名何堉彤
選任辯護人 林柏男律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院1
05年度訴字第277號，中華民國106年3月31日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺北地方法院檢察署105年度偵字第3796號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
何品儀共同運輸第二級毒品，處有期徒刑叄年。附表編號㈠㈡所示驗餘之甲基安非他命（含包裝）均沒收銷燬；附表編號㈢驗餘之氯甲基卡西酮（含包裝）均沒收。
事 實
一、何品儀明知甲基安非他命、氯甲基卡西酮各為毒品危害防制 條例第2條第2項第2款、第3款所列第2、3級毒品，不得非法 運輸。民國（下同）105年1月28日晚上10時許何品儀以新台 幣（下同）9000元之代價接受身分不詳綽號為「小宋」之成 年男子之委託，先於105年1月28日晚上11時許，由何品儀前 往新北市三重區某處某姓名不詳之人取得附表所示之毒品1 批後，暫放置於其臺北市○○區○○路00號4樓住處（下逕 稱住處），再等候「小宋」指示將附表所示毒品運輸至他處 。何品儀與「小宋」基於運輸第二、三級毒品之犯意聯絡， 由何品儀於晚上11時許先至新北市三重區「小宋」指定之地 點取得附表所示毒品回住處，隨後「小宋」於次日凌晨3時 許以電話指示何品儀於當日下午2時許將附表所示毒品1批交 給在臺北市○○區○○街○○號「中興高中」（下稱查獲地 點）前，駕駛「白色馬自達廠牌自用小客車」之人，並約明 直接向該人領取9000元報酬。何品儀乃接著在105年1月29日 下午2時許從住處將附表所示毒品運輸至「中興高中」前， 因形跡可疑遭警盤查並帶回派出所，何品儀在員警尚未發現 其上開犯行前，因心虛而主動交付附表所示毒品給員警扣案 ，並自承上開運輸毒品犯行，員警始知悉上情。二、案經臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據上訴人即被告何品儀（下稱被告）坦承有受「小宋」之 託而為前開事實欄所示之行為等情不諱，惟矢口否認基於運 輸之目的而為前揭事實欄所示之行為，辯稱：9000元是該駕 駛馬白達之男子要給「小宋」買毒品之對價云云。惟查：扣
案附表所示之白色結晶總淨重10.3410公克；黃色結晶淨重 2.614公克，均含甲基安非他命成分；白色結晶純度達百分 之99.9，總純淨重約10.3307公克；黃色結晶純度達百分之 95.7，純質淨重為2.5016公克，；扣案之淡褐色粉末總淨重 377.08公克，含氯甲基卡西酮成分，純度約百分之1，驗前 純質淨重約3.77公克，分別有交通部民用航空局105年4月15 日航藥鑑字第0000000號、0000000Q鑑定書、內政部警政署 刑事警察局105年3月8日刑鑑字第1050012253號鑑定書附卷 足憑（見偵字第3796號卷第78、82、83頁）。亦即毒品純質 淨重及分裝之袋數均非少，其中甲基安非他命純度甚高，總 純質淨重為12.8323公克，而被告已於警詢中自承：「係幫 小宋的男子運送毒品給他人」「綽號小宋男子告訴我，把毒 品交給駕駛白色馬自達小客車的男子，該男子會支付酬勞新 台幣9000元給我」等語（見偵字第3796號卷第8、9頁）；於 偵查中亦自承：「小宋說開馬自達的男子會給我9000元酬勞 」等語（見同上卷第63頁反面）。而被告從17、18歲開始即 有施用甲基安非他命之習慣，向他人購得1克甲基安非他命 之對價為1500元，亦業經被告自承在卷（見原審卷第77、78 頁），則被告對於附表所示之毒品價值顯然不只9000元等情 ，應知之甚明，其係基於與「小宋」共同運輸毒品之犯意而 為事實欄所示犯行，應無疑義，被告翻異前詞而推稱：上開 9000元是指「買賣毒品之對價」云云，不足採信。本案除被 告前揭自白之外，並有附表所示毒品扣案及前引之鑑定報告 在卷可憑，事證明確，被告犯行洵堪認定，依法應予論科。二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之運 輸第2、3級毒品罪。被告持有第2、3級毒品之犯行，各為運 輸第2、3級毒品之高度犯行所吸收，不另論罪。被告就上開 犯行與「小宋」有犯意聯絡，行為分擔，應論以共同正犯。 被告以一行為觸犯前開2罪名，應依刑法第55條之規定，從 一重論以運輸第2級毒品罪論。次查被告在偵查中已坦承運 輸毒品犯行；於原審審理時亦自承：「我對於起訴書所載受 小宋委託將扣案之2、3級毒品由三重區集賢路依次攜帶至中 山區中崙街中興高中前交給該處等候之駕駛馬自達自用小客 車之男子，及完成交付可由該男子處取得9000元的客觀事實 並不爭執」，並供稱：「（法官問：對於被告於105年1月29 日在警詢時所為之供述，有何意見？）均實在，出於任意性 」等語（見原審卷第104頁反面、105頁反面）。足認被告對 其違反毒品危害防制條例第4條第2、3項之罪於偵查及審判 中均自白，應依該條例第17條第2項規定減輕其刑。次查： 被告係105年1月29日下午2時許將扣案毒品運送至中興高中
前欲交付給駕駛馬自達小客車之人前遇警盤查，在員警尚未 發覺其運輸犯行之前，同意警察之要求而返回派出所查驗身 分，在隨同員警到達派出所之後主動從其隨身之包包內取出 扣案毒品並供承事實欄所示之犯行，有台北市政府警察局中 山分局刑事案件報告書及當日警詢筆錄在卷可憑（見上開偵 查卷第1、7、8頁），合於刑法第62條之自首要件，依法遞 減其刑。而被告所為運輸第2級毒品犯行之法定最輕本刑為 有期徒刑7年，依上開規定遞減其刑後，本院認被告年輕力 壯，不思以正當方式取得金錢，竟為取得9000元報酬即運送 為數非少之毒品，使附表所示之毒品有對外散布之機會，犯 罪情節非輕，本院認被告犯行並無法重情輕之顯可憫恕情事 ，無刑法第59條規定適用餘地。至於被告辯稱：其曾向臺北 市政府警察局北投分局警員指認本案上源，並因而破獲「小 宋」即「胖老闆」，應依毒品危害防制條例第17條第1項規 定減輕其刑云云。然查：員警從未因被告供述而查獲「小宋 」之人，有臺北市政府警察局北投分局106年1月19日北市警 投分刑字第10630146300號函可參（原審卷第115頁參照）； 而被告固曾於105年4月6日向北投分局永明派出所指稱「胖 老闆」即提供其毒品之人，並因而聲請搜索票查獲吳００（ 詳卷）毒品1批，然並未查獲吳００提供毒品予被告之事證 ，而以吳００涉嫌提供安非他命給梁００及余００免費施用 ，亦有該分局105年5月18日北市警投分刑字第00000000000 號報告書（含附件）在卷可憑（見本院卷第98至102頁）， 是本案並不符合毒品危害防制條例第17條第1項減刑之規定 ，併此敘明。扣案甲基安非他命應依毒品危害防制條例第18 條第1項沒收銷燬（指驗餘部分）；其包裝袋與毒品無法析 離應併予沒收銷燬。扣案氯甲基卡西酮為違禁物，應依刑法 第38條第1項規定沒收（指驗餘部分）；其包裝與毒品無法 析離應併予沒收。送驗用罄部分既已不存在，當無庸為沒收 銷燬或沒收之諭知。
三、原審法院以被告販賣第二級毒品未遂而予論罪科刑。然查： 被告被訴運輸第2、3級毒品，原審法院未說明何以不採納檢 察官就被告犯行論以運輸毒品罪之理由，遽論以販賣第二、 三級毒品未遂罪，認事用法容有違誤。再者，被告在運輸毒 品之目的地等候駕駛馬自達小客車之男子時因行跡可疑而同 意與員警前往派出所，並因心虛而主動交付附表所示毒品並 供出運輸毒品犯行，自動就運輸毒品犯行接受裁判，合於刑 法第62條之自首要件，本院認應遞減其刑，原審法院未審酌 及此，亦有違誤。被告上訴意旨指摘原判決未依毒品危害防 制條例第17條第1項之要件減刑及量刑過重云云云，固無理
由，然原判決既有上開可議之處，即屬無可維持而應撤銷改 判。爰審酌被告高中畢業之智識程度，家境小康，曾有施用 毒品之前案紀錄，為9000元而為他人運輸毒品，毒品數量如 附表所示，於運輸毒品犯行中居於受他人指示之地位，手段 尚稱平和，尚未取得犯罪報酬，家中有重病親人之生活狀況 ，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第28條、第38條第1項、第55條、第62條，判決如主文。
本案經檢察官毛有增到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 林孟宜
法 官 陳如玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃郁珊
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：沒收部分均含包裝，且均不含驗罄部分
㈠含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶（總淨重10. 3410公克，驗餘總淨重10.2356公克，純度約百分之99.9 ，總純淨重約10.3307公克。）
㈡含第二級毒品甲基安非他命成分黃色結晶（淨重2.6140，
驗餘總淨重2.4595公克，純度約百分之95.7，純質淨重約 2.5016公克）
㈢含第三級毒品氯甲基卡西酮成分之淡褐色粉末（總淨重37 7.08公克，驗餘總淨重375.21公克，純質淨重約3.77公克 ）