臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 95年度易字第1591號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因侵占案件，於中華民國九十六年二月二日下午四時許
，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 袁雪華
書記官 邱仲騏
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持 有之物，處有期徒刑壹年，緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○係設於桃園縣中壢市○○路一二六號之福祐汽車股份 有限公司（下稱福祐公司）業務代表，負責向客戶收取車款 、保險費之業務，為從事業務之人，基於意圖為自己不法所 有之概括犯意，自民國九十三年八月十二日起至九十四年五 月二十七日止，在上址福祐公司內及其他不詳地點，陸續向 如附表所示之王潘民等十人收取車款、保險費合計新台幣（ 下同）七十四萬八千九百四十元後，挪為己用，未繳回福祐 公司。乙○○復基於同上概括犯意，於九十四年六月十三日 ，將其私下為甲○○向復華商業銀行桃園分行所申請之貸款 三十七萬元侵占入己。
三、處罰條文：
修正後刑法第二條第一項前段、第七十四條第一項第一款， 刑法第三百三十六條第二項，修正前刑法第五十六條，刑法 施行法第一條之一第一項、第二項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起十日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 2 月 2 日
書記官 邱仲騏
法 官 袁雪華
上正本證明與原本無異。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 96 年 2 月 2 日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第336條第2項
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表
┌──┬────┬──────┬──────┬────┐
│編號│客戶名稱│金額（新臺幣│侵占日期 │款項用途│
│ │ │） │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────┤
│1 │稻香幼稚│3萬5,834 │93年8月12日 │車款及保│
│ │園 │ │ │險費 │
├──┼────┼──────┼──────┼────┤
│2 │王潘民 │2萬7,619 │93年9月22日 │車款及保│
│ │ │ │ │險費 │
├──┼────┼──────┼──────┼────┤
│3 │廖經武 │2萬9,181 │93年8月12日 │車款及保│
│ │ │ │ │險費 │
├──┼────┼──────┼──────┼────┤
│4 │劉慈雲 │6萬8,103 │93年11月10日│車款及保│
│ │ │ │ │險費 │
├──┼────┼──────┼──────┼────┤
│5 │許惠美 │2萬 │94年1月24日 │車款 │
├──┼────┼──────┼──────┼────┤
│6 │余薛英 │12萬5,159 │93年11月30日│車款及保│
│ │ │ │ │險費 │
├──┼────┼──────┼──────┼────┤
│7 │吳惠凌 │1萬7,500 │93年9月12日 │福特 │
│ │ │ │ │BEHAPPY │
│ │ │ │ │加值保固│
├──┼────┼──────┼──────┼────┤
│8 │包蓓蓓 │2萬4,900 │94年4月4日 │福特 │
│ │ │ │ │BEHAPPY │
│ │ │ │ │加值保固│
├──┼────┼──────┼──────┼────┤
│9 │陳穆臻 │4萬4,000 │93年11月10日│保險費 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────┤
│10 │葉姜淑貞│38萬6,644 │94年5月27日 │車款、保│
│ │ │ │ │險費、配│
│ │ │ │ │件款及溢│
│ │ │ │ │收費等 │
├──┼────┼──────┼──────┼────┤
│合計│ │74萬8,940 │ │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴──────┴────┘