臺灣新竹地方法院民事裁定 95年度執破字第1號
聲 請 人 乙ｑ○○○○○○○
破產管理人 李文傑律師
監 察 人 丙宇○
甲卯○
ｇ○○
債 權 人 乙己○○甲ｓ○之
甲ｗ○甲ｓ○之繼
甲ｖ○甲ｓ○之繼
甲ｕ○甲ｓ○之繼
ｃ○○○甲ｓ○之
甲ｘ○甲ｆ○之繼
甲ａ○○甲ｆ○之
甲ｚ○甲ｆ○之繼
丙乙○○甲ｆ○之
ｇ○○
乙Ｚ○乙丙○之繼
乙Ｕ○乙丙○之繼
乙Ｔ○乙丙○之繼
甲ｙ○乙丙○之繼
丙丙○○乙丙○之
乙Ｘ○乙丙○之繼
乙Ｙ○乙丙○之繼
甲ｃ○乙庚○○之
甲ｏ○乙庚○○之
乙乙○乙庚○○之
甲ｄ○乙庚○○之
甲ｌ○乙庚○○之
甲ｇ○乙庚○○之
沈陳玉琴乙庚○○
甲ｎ○乙庚○○之
甲酉○甲壬○之繼
甲亥○甲壬○之繼
丙玄○甲甲○之繼
ｚ○○甲甲○之繼
甲乙○甲甲○之繼
甲丙○甲甲○之繼
甲Ｍ○甲黃○之繼
甲Ｄ○甲黃○之繼
甲Ｃ○甲黃○之繼
甲Ｋ○甲黃○之繼
乙ｋ○乙ｔ○之繼
乙ｉ○乙ｔ○之繼
乙ｊ○乙ｔ○之繼
乙戌○乙ｔ○之繼
乙午○乙ｔ○之繼
乙宙○乙ｔ○之繼
甲Ｕ○○乙ｔ○之
乙未○乙ｔ○之繼
乙申○乙ｔ○之繼
乙酉○乙ｔ○之繼
乙ｂ○乙ｔ○之繼
甲Ｓ○○
乙辰乙卯○之繼承
甲未○○乙卯○之
甲子○甲寅○之繼
甲巳○甲寅○之繼
甲丑○甲寅○之繼
甲ｍ○
午○○丙○○之繼
辛○○○丙○○之
戊○○丙○○之繼
丁○○丙○○之繼
乙○○丙○○之繼
辰○○丙○○之繼
巳○○丙○○之繼
Ｊ○○丙○○之繼
Ｋ○○丙○○之繼
Ｆ○○丙○○之繼
Ｈ○○丙○○之繼
余崴貞丙○○之繼
Ｍ○○丙○○之繼
Ｌ○○丙○○之繼
Ｉ○丙○○之繼承
甲Ｗ○○丙○○之
丙丁○○丙○○之
Ｅ○○玄○○之繼
天○○○玄○○之
宇○○玄○○之繼
宙○○玄○○之繼
黃○○玄○○之繼
Ａ○○玄○○之繼
丙癸○玄○○之繼
丙子○玄○○之繼
乙寅○○玄○○之
丙辛○玄○○之繼
丙己○玄○○之繼
丙戊○玄○○之繼
丙庚○玄○○之繼
丙壬○玄○○之繼
甲戌○○玄○○之
宋桂榮ｋ○○之繼
宋秀香ｋ○○之繼
ｊ○○ｋ○○之繼
Ｄ○○地○彝之繼
戌○○地○彝之繼
亥○○地○彝之繼
Ｂ○○地○彝之繼
Ｃ○○地○彝之繼
甲辛○
ｔ○○李甲ｅ○之
ｖ○○李甲ｅ○之
ｗ○○李甲ｅ○之
ｕ○○李甲ｅ○之
ｙ○○李甲ｅ○之
ｐ○○李甲ｅ○之
甲Ｒ○甲Ｑ○之繼
甲Ｐ○甲Ｑ○之繼
甲Ｔ○甲Ｑ○之繼
丙宇○
甲玄○甲宙○之繼
甲宇○甲宙○之繼
高康秀銮甲宙○之
丙申○甲宙○之繼
丙午○甲宙○之繼
丙未○甲宙○之繼
甲地○甲宙○之繼
甲天○甲宙○之繼
甲丁○
Ｗ○○ｂ○○之繼
Ｙ○○ｂ○○之繼
Ｔ○○ｂ○○之繼
Ｑ○○ｂ○○之繼
Ｚ○○ｂ○○之繼
ａ○○ｂ○○之繼
甲Ｂ○○ｂ○○之
Ｒ○○ｂ○○之繼
Ｓ○○ｂ○○之繼
ｅ○○ｂ○○之繼
楊峻峯乙Ｊ○○之
乙丑○乙辛○、乙
乙甲○○乙辛○、
甲ｑ○乙辛○、乙
甲ｐ○乙辛○、乙
甲ｒ○乙辛○、乙
甲ｈ○乙辛○、乙
甲ｊ○乙辛○、乙
乙子○乙辛○、乙
甲ｉ○乙辛○、乙
乙ｖ丙甲○之繼承
乙ｘ○丙甲○之繼
民國82
乙ｙ○丙甲○之繼
民國73
乙ｚ○丙甲○之繼
民國82
甲午○○
乙癸○○
甲Ｏ○○甲Ｌ○○
甲Ｅ○甲Ｌ○○之
甲Ｉ○甲Ｌ○○之
甲Ｈ○甲Ｌ○○之
甲Ｊ○甲Ｌ○○之
甲Ｇ○甲Ｌ○○之
甲Ｆ○甲Ｌ○○之
甲Ｎ○甲Ｌ○○之
未○○甲Ｌ○○之
乙Ｈ○甲Ｌ○○之
乙Ｇ○甲Ｌ○○之
酉○○甲Ｌ○○之
申○○甲Ｌ○○之
乙Ｉ○○甲Ｌ○○
卯○○庚○○之繼
壬○○庚○○之繼
子○○庚○○之繼
寅○○庚○○之繼
癸○○庚○○之繼
丑○○庚○○之繼
乙戊○
己○○
甲ｔ○
丙巳
ｌ○○○ｘ○○之
ｎ○○ｘ○○之繼
ｍ○○ｘ○○之繼
ｓ○○ｘ○○之繼
甲己○○ｘ○○之
Ｇ○○○ｘ○○之
甲戊○
甲庚○
乙黃○乙宇○○之
乙玄○乙宇○○之
乙亥○乙宇○○之
乙天○乙宇○○之
臺灣省政府秘書處
乙巳○
ｆ○○ｄ○○○之
Ｏ○○ｄ○○○之
Ｎ○○ｄ○○○之
吳孟憙ｄ○○○之
Ｖ○○ｄ○○○之
Ｘ○○ｄ○○○之
Ｕ○○ｄ○○○之
兼 上 三人
法定代理人 甲○○ｄ○○○之
債 權 人 乙Ｅ○ｄ○○○之
Ｐ○○ｄ○○○之
乙Ａ○乙Ｄ○之繼
乙Ｃ○乙Ｄ○之繼
乙Ｂ○乙Ｄ○之繼
乙壬○
甲辰○○
樓-2
甲Ａ○
乙ｐ○乙ｕ○之繼
民國84
乙ｓ○乙ｕ○之繼
乙ｒ○乙ｕ○之繼
乙ｈ○乙ｕ○之繼
乙ｆ○乙ｕ○之繼
乙ｅ○乙ｕ○之繼
乙ｇ○乙ｕ○之繼
乙Ｆ○○乙ｕ○之
丙卯○丙地○之繼
丙辰○丙地○之繼
甲Ｖ○○丙地○之
乙ａ○○丙地○之
丙寅○丙地○之繼
丙丑○丙地○之繼
甲申○
邱李蔥甲卯○之繼
甲癸○甲卯○之繼
乙地
乙Ｐ○乙Ｍ○之繼
乙Ｓ○乙Ｍ○之繼
乙Ｒ○乙Ｍ○之繼
乙Ｋ○乙Ｍ○之繼
ｉ○○乙Ｍ○之繼
ｈ○○乙Ｍ○之繼
乙ｄ○乙Ｍ○之繼
乙ｌ○乙Ｍ○之繼
3巷25
乙ｍ○乙Ｍ○之
乙ｏ○乙Ｍ○之繼
乙ｎ○乙Ｍ○之繼
乙ｃ○乙Ｍ○之繼
乙Ｏ○乙Ｌ○之繼
乙Ｑ○乙Ｌ○之繼
乙Ｎ○乙Ｌ○之繼
丙亥○乙Ｌ○之繼
丙戌○乙Ｌ○之繼
丙天○乙Ｌ○之繼
丙酉○乙Ｌ○之繼
甲Ｘ○乙Ｌ○之繼
甲Ｙ○乙Ｌ○之繼
甲Ｚ○乙Ｌ○之繼
甲ｂ○乙Ｌ○之繼
乙ｗ○○乙Ｌ○之
ｒ○○乙Ｌ○之繼
ｏ○○乙Ｌ○之繼
甲ｋ○○乙Ｌ○之
丙宙○乙Ｌ○之繼
ｑ○○乙Ｌ○之繼
乙Ｖ○乙Ｗ○之繼
上列當事人間請求破產執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件破產程序終止。
理 由
一、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，負 連帶責任，民法第1148條前段、第1153條第1項分別定有明 文。次按債務人為自然人，其受破產宣告並破產裁定已確定 後，於破產程序終結前死亡，破產程序是否因之受有影響， 破產法無明文規定，解釋上，除無人繼承時，或繼承人為限 定繼承、全體拋棄繼承權時，或未拋棄繼承之繼承人全體有 破產原因時，而合於破產法第59條第1項所定情形，可聲請 對遺產宣告破產外，如繼承人為通常之繼承時，因應承受破 產人即被繼承人財產上之一切權利、義務，繼承人個人有無 破產原因尚有未明，則被繼承人之全部債權人，依民法上開 規定，尚無不受清償之虞，破產程序無庸續行，自應以裁定 終止破產。（司法院（84）廳民一字第13341號法律座談會 研究意見參照）
二、經查：本件宣告破產事件業經本院於民國58年6月5日裁定宣 告破產人乙ｑ○○○○○○○○破產，並公告確定，嗣破產 人已於71年12月27日死亡，繼承人劉澄源、劉元秀等均未拋 棄繼承或限定繼承，復未聲請宣告破產等情，有繼承系統表 、破產人除戶戶籍謄本、臺灣桃園地方法院95年5月26日桃 園木家智93年度行政字第37號函附卷可稽。依首開說明，破 產人既有負清償破產人債務連帶責任之繼承人，則破產人之 全部債權人，當無不受清償之虞，破產程序無庸續行，自應
以裁定終止破產。
中 華 民 國 96 年 2 月 16 日 民事第一庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王恬如
中 華 民 國 96 年 2 月 26 日