返還價金等
臺灣雲林地方法院(民事),重訴字,106年度,8號
ULDV,106,重訴,8,20170725,3

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度重訴字第8號
聲　請　人
即　原　告　優能富創股份有限公司
法定代理人　林詩芸
訴訟代理人　石秋玲　律師
相　對　人　潤隆建設股份有限公司
法定代理人　蔡聰賓
上列原告與被告陳文貴、褚添泉、李運華、黃雅瑄、陳健盛間請
求返還價金等事件，原告聲請命相對人提出文書，本院裁定如下
：
主 文
潤隆建設股份有限公司應於本裁定送達後柒日內提出「新北市垃圾焚化地渣委託再利用計畫」中涉及坐落雲林縣○○鎮○○○段○○○地號（整編前：同段1142－1144地號）土地之申請相關資料（含申請人、數量、使用範圍、使用數量）到院。 理 由
一、聲請意旨略以：伊向被告等人購買坐落雲林縣○○鎮○○○ 段000 地號等筆土地（下稱系爭土地）以為建廠之用，詎系 爭土地辦竣移交後為雲林縣政府環境保護局查獲埋有焚化底 渣、廢棄物，且由新聞報導得知系爭土地內所掩埋之焚化底 渣與「新北市垃圾焚化地渣委託再利用計畫」有關，而相對 人執有當初申請使用系爭土地之資料（包括申請人、使用範 圍、數量），事涉被告出售予伊之系爭土地有無瑕疵？爰依 民事訴訟法第346 條第1 項、第348 條、第344 條第1 項第 5 款規定提出本件聲請云云；並提出雲林縣環境保護局民國 105 年3 月11日雲環廢字第1050009153號函、105 年3 月25 日雲環廢字第1050010169號函（含會勘紀錄）、105 年4 月 6 日雲環廢字第1050011291號函、105 年4 月22日雲環廢字 第1050014053號函（含會勘紀錄）、105 年4 月25日雲環廢 字第1050014762號函、105 年5 月5 日雲環廢字第10500162 23號函、105 年5 月13日雲環廢字第1050017125號函、105 年9 月7 日雲環廢字第1050034952號函、105 年12月1 日雲 環廢字第1050046246號函、新聞紙節本各1 份（均影本）為 佐。
二、按聲明使用第三人所執之文書為證者，應聲請法院命第三人 提出，或定由舉證人提出之期間（民事訴訟法第346 條第1 項）。其次，第三人就與本件訴訟有關之事項所作之文書有 提出之義務（同法第348 條、第344 條第1 項第5 款）。三、經查：
㈠聲請人向被告所購之系爭土地疑有回填廢棄物，前經雲林縣



環境保護局通知本件當事人會同開挖、採樣等情，有上開函 文在卷可稽；而系爭土地有無回填廢棄物？若有，何人？何 時所填？攸關被告就所出售之系爭土地應否負物之瑕疵擔保 責任，至關重要。其次，聲請人主張：系爭土地中廢棄物清 運掩埋相關資料乃由相對人持有中，其在本件訴訟中無法取 得使用，故乃聲請本院命相對人提出，本院前於106 年6 月 20日曾通知相對人就本件調查證據之聲請在10日內具狀表示 意見，相對人於同年、月23日受送達，迄未見復。 ㈡本院審酌上開各情，認聲請人主張應證之事實至為重要，且 其聲請要屬正當，爰依民事訴訟法第347 條第1 項規定，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
民事第二庭 法 官 蔣得忠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書記官 林巧玲
附錄：
民事訴訟法第349 條
第三人無正當理由不從提出文書之命者，法院得以裁定處新台 幣三萬元以下罰鍰；於必要時，並得以裁定命為強制處分。 前項強制處分之執行，準用強制執行法關於物之交付請求權執 行之規定。