返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,95年度,2545號
PCDV,95,訴,2545,20070214,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第2545號
原　　　告　　花蓮區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　　己○○
訴訟代理人　　丁○○
　　　　　　　乙○○
　　　　　　　甲○○
被　　　告　　增達企業股份有限公司
兼法定代理人　戊○○
被　　　告　　丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年1 月
30日言 詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾陸萬叁仟玖佰陸拾陸元，及自民國九十四年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之六點八八○計算之利息，並自民國九十四年七月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，超過部分按上開利率百分之二十加付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬肆仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、程序方面：
本件被告等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：
（一）被告增達企業股份有限公司（下稱：增達公司）於民國94 年2 月25日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺 幣（下同）850,000 元，利息按週年利率6.880%計算，約 定到期日為97年2 月25日，自撥款日起以每月為一期，依 年金法按期平均攤還本息，如未按期攤還本息時，被告即 喪失期限之利益，應全部償還，逾期6 個月以內並按上開 利率10% ，逾期6 個月以上超過部分按上開利率20% 加付 違約金，詎本件借款除獲償本金86,034元及至94年6 月24 日之利息外，其餘部分迄未受償，已喪失期限利益，債務 視為全部到期，其餘債務迄未清償，被告等尚應連帶給付 如聲明所示之本金、利息及違約金，為此提起本件訴訟。（二）是原告聲明：如主文所示，暨以供擔保為條件之假執行宣 告。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據、授信 約定書、放款繳息明細各1 件為證，被告等既經合法通知均



無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之 主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，據以提起 本件訴訟，請求被告連帶給付如主文所示金額，即無不合， 應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　14　　日 民事第三庭 法　官　邱靜琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　15　　日 書記官　白俊傑