清償債務
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,106年度,269號
ULDV,106,訴,269,20170711,2

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第269號
原　　　告　張穎婕
被　　　告　劉玉梅(即劉月娥之繼承人)
　　　　　　林劉圭(即劉月娥之繼承人)
　　　　　　劉佳惠（即劉月娥、劉太平之繼承人）
　　　　　　劉佳娟（即劉月娥、劉太平之繼承人）
　　　　　　劉家興（即劉月娥、劉太平之繼承人）
　　　　　　劉佳香（即劉月娥、劉太平之繼承人）
　　　　　　劉佳麗（即劉月娥、劉太平之繼承人）
　　　　　　蔡阿汝（即劉月娥、劉太平之繼承人）
　　　　　　上五人共同送達代收人劉佳惠
被　　　告　蔡雅（即劉月娥、蔡劉須之繼承人）
訴訟代理人　范書培
被　　　告　蔡素亨（即劉月娥、蔡劉須之繼承人）
　　　　　　蔡雅婷（即劉月娥、蔡劉須之繼承人）
　　　　　　蔡東彥（即劉月娥、蔡劉須之繼承人）
上列原告與被告間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告因請求被告清償債務，曾聲請對被告發支付命令， 惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令 之聲請視為起訴。原告起訴，未據全額繳納裁判費，經本院 於民國106 年6 月13日裁定命原告於裁定送達3 日內補繳新 臺幣15,350元。該項裁定已於同年月14日送達原告，有送達 證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補繳，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單一 紙可據，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
民事第一庭 法 官 吳福森
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 邱明通