臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度簡上字第58號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因恐嚇取財案件，不服本院95年度簡字第7483號，中
華民國95年12月15日所為第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案
號：95年度偵字第24664 號），提起上訴，本院管轄之第二審合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○罪證明確，適 用刑法第30條第2 項、第346 條第1 項、第41條第1 項前段 、刑法施行法第1 條之1 ，並審酌被告素行、品行、犯罪之 動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行態度良好等一 切情狀，量處被告有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算1 日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予 維持，並引用第一審刑事簡易判決記載之事實、證據及理由 （如附件）。
二、上訴人即被告原上訴意旨係以被告完全不知取得存摺之人係 犯罪集團，被告係遭自稱「阿萍」之人騙稱欲為之代辦低收 入戶事宜，須準備金融機構帳戶以便聲請許可後，將低收入 戶津貼匯入帳戶，始交付存摺，此外，被告現有一女婁玉玲 ，為一重度智障之人，現於桃園教養院療養，伊夫則於花蓮 玉里療養院住院，因被告家境困難，實無力繳納罰金，請求 撤銷原判決云云。惟被告嗣於本院審理中則坦認前開犯行， 僅辯稱：因伊罹有子宮內膜癌，伊女及伊夫現均住於療養院 養病，希望能減輕刑度等語，足認被告確有本件幫助恐嚇取 財犯行無訛。是本院審酌被告因智識程度低落，而罹本罪， 及其犯罪之動機、目的、手段及犯後已坦承犯行，態度良好 等一切情狀，認原審量定其刑並無違誤，而認上訴人即被告 上開上訴意旨，為無理由，應予駁回，惟酌以被告前於86年 間雖因贓物罪，經本院判處拘役59日確定，於86年5 月27日 縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽，惟其並無受有期徒刑以上刑之宣告，是本件其因一時失 慮，偶罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，本 院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官王聖涵到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 2 月 26 日 刑事第十二庭 審判長法 官 徐蘭萍
法 官 林淑婷
法 官 林漢強
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 莊川億
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日