臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第416號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號5樓
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第1708號），本院判決如下：
主 文
甲○○役齡男子意圖避免徵兵處理，核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○係民國73年10月17日生，為屆齡之役男，竟意圖避免 徵兵處理，於95年1 月5 日經以觀光名義向臺北縣土城市公 所申請辦理出境並獲核准，申請出境日期為95年1 月8 日， 返國日期為95年2 月23日，而於95年1 月8 日搭機前往荷蘭 ，依規定至遲應於95年3 月7 日前返國。詎甲○○為逃避服 兵役之義務，屆期竟滯留法國未歸，經臺北縣土城市公所（ 聲請簡易判決處刑書誤載為臺北縣三重市公所）於95年5 月 5 日（聲請簡易判決處刑書誤植為93年5 月25日），以北縣 土兵字第0950014584號函催告其應於95年11月5 日前返國接 受徵兵處理，惟甲○○接獲其母歐玲玲之通知後，仍未返國 ，致未能接受徵兵處理。案經臺北縣政府函送臺灣板橋地方 法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、本案認定犯罪事實所憑之證據：
㈠證人歐玲玲於偵查中之證述。
㈡臺北縣土城市公所73年次役男甲○○妨害兵役案件調查表。 ㈢北縣土兵字第1347號役男出境申請書。
㈣境管入出境資料查詢表。
㈤兵籍表。
㈥臺北縣土城市公所95年5 月5 日北縣土兵字第0950014584 號函暨送達證書。
三、按被告行為後，刑法第33條、第41條有關主刑種類、易科罰 金之規定，業於94年2 月2 日修正公布，自95年7 月1 日起 生效施行；另刑法施行法第1 條之1 有關罰金刑提高之規定 ，亦於95年6 月14日經修正公布，95年7 月1 日起生效施行 ，經比較修正前後之規定，以修正前刑法第33條、第41條、 罰金罰鍰提高標準條例第2 條之規定，為有利於被告，故本 件應依刑法第2 條第1 項前段之規定，從修正前刑法第33條 、第41條、罰金罰鍰提高標準條例第2 條之規定處斷。四、核被告甲○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第3 條第7 款役
齡男子意圖避免徵兵處理，核准出境後，屆期未歸，經催告 仍未返國，致未能接受徵兵處理罪。爰審酌被告並無不良前 案素行（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽），然 其明知服兵役乃係役齡男子應盡之國民義務，竟為本身就學 因素，佯以短期觀光名義申請核准出境後即滯留國外未歸， 經通知迄仍未返國履行兵役義務之犯後態度等及其他一切情 狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1 項前 段規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3項、第454條第2項 ，妨害兵役治罪條例第3 條第7 款，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、（修正前）第41條第1 項前段，（修正前） 罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日 刑事第三庭 法 官 蕭胤瑮
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃炎煌
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日附錄本案所犯法條全文
妨害兵役治罪條例第3 條：
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5 年以下有期徒刑：
一 徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。二 對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三 徵兵檢查無故不到者。
四 毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五 居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。六 未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七 核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。