發還擔保金
臺灣彰化地方法院(民事),聲字,96年度,127號
CHDV,96,聲,127,20070209,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第127號
聲　請　人　同進營造有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨係以：兩造間假扣押強制執行事件，聲請人前遵本 院94年裁全第1572號假扣押裁定，為供擔保，提供新台幣 200萬元，並以本院94年度存字第724號提存在案，而假扣押 相對人財產。茲因該假扣押事件之本案訴訟業經聲請人撤回 上訴而終結，復據聲請人定20日以上期間，催告相對人行使 權利，然相對人並未行使。為此，聲請人依民事訴訟法第 104條第1項第3款規定，請准裁定返還擔保金等語。二、惟依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還擔保金 者，須符合訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間 ，催告受擔保利益人行使權利，而未行使，或法院依供擔保 人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法 院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還 擔保金。
三、經查：聲請人主張前開供擔保以假扣押相對人財產，及假扣 押事件之本案訴訟業經聲請人撤回上訴而終結，暨聲請人已 定20日以上期間，催告相對人行使權利等情，固據聲請人提 出假扣押裁定影本、提存書影本、附帶民事訴訟判決影本、 撤回上訴狀影本等件為證。惟查：聲請人催告相對人行使權 利之存證信函於民國96年1月9日送達相對人後，相對人已於 96年1月24日以聲請人為被告，提起損害賠償之訴，並經本 院以96年度訴字第119號受理在案。據此，聲請人主張相對 人未於催告期間內行使權利等語，顯與事實不符。從而，聲 請人前開聲請，核與前開規定不合，不應准許，應予駁回。中　　華　　民　　國　　96　　年　　 2　　月　 　9　　日 民事第一庭 法 　官　陳正禧
上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　12　　日 法院書記官 王宣雄