最高法院刑事判決 一○六年度台上字第二一一○號
上 訴 人 吳吉瞬
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院臺中分院中華民國一○六年四月二十日第二審判決（一○六年
度上訴字第二○八號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署一○
四年度偵字第二七八二五號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人吳吉瞬因販賣第二級毒品共六罪不服原審判決，於民國一○六年四月二十八日具狀聲明上訴（其用語誤為聲明抗告），嗣其於原審之辯護人亦於同年五月八日為其提出刑事聲明上訴狀，但均未敘述上訴理由，僅分別敘明「理由書另狀補陳」及「上訴理由容後補呈」，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴均非合法，應併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 一○六 年 六 月 二十二 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 張 祺 祥
法官 江 振 義
法官 陳 宏 卿
法官 劉 興 浪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 六 月 二十七 日