臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第762號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 林宗賢
陳學如
被 告 傅自修
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106 年5 月2 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾柒萬捌仟貳佰壹拾壹元，及自民國九十六年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之二點九二計算之利息，並自民國九十六年四月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
（一）訴外人鄭哲誠於民國94年9 月2 日以坐落新北市○○區○ ○段000 地號土地（應有部分全部），及其上同區段354 建號建物（應有部分1/2 ）等不動產（下稱系爭房地）提 供擔保，並邀同被告為保證人向原告借款新臺幣（下同） 511 萬元，其借款期間、利息及違約金詳如約定，並立有 個人不動產借款契約書交付予原告收執。詎自95年4 月13 日起被告及鄭哲誠未依約繳息，迭經催討，均未置理，原 告遂依法聲請強制執行鄭哲誠所有之財產，並將因而獲償 部份金額計4,044,000 元，依前揭契約書第11條約定抵充 被告及鄭哲誠等積欠之債務，此亦有台灣金融資產服務股 份有限公司96年板金拍字第133 號分配表可證。惟因原告 尚有1,578,211 元，及自96年4 月25日起至清償日止按年 息2.92% 計算之利息，暨自96年4 月25日起至清償日止， 按上開利率20% 計付違約金之債權未獲受償，爰依民法消 費借貸規定及保證相關法理賜准判決如原告訴之聲明等語 。聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對 於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自 認，由法院審酌情形斷定之。當事人對於他造主張之事實， 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定。但不到場之當 事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280 條 定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出個人不 動產借款契約書、台灣金融資產服務股份有限公司96年板金 拍字第133 號分配表為證（見本院卷第12至20頁），並經本 院調取95年度執字第42819 號拍賣抵押物事件卷宗核閱無誤 。且記載原告上開主張之起訴狀繕本，業經合法送達被告， 有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第26至27頁）。被告已 於相當時期受合法通知，就原告主張之事實，既未於言詞辯 論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴 訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同對於原告主張之 事實自認，是原告之主張，自屬可採。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率 較高者，仍從其約定利率；數人負同一債務，明示對於債權 人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人 ，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求 全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍 負連帶責任，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第272 條第1 項、第273 條分別定有明文。經查，訴外人鄭哲誠前 於94年9 月2 日以系爭房地提供擔保向原告借款本金511 萬 元及利息暨違約金，並邀被告為系爭債務之連帶保證人。詎 自95年4 月13日起被告及鄭哲誠未依約繳息。原告遂於95年 10月12日執本院95年度拍字第2192號拍賣抵押物裁定，向本 院聲請就債務人鄭哲誠所有系爭房地於債權金額5,363,898 元範圍內為強制執行（原執行案號95年度執字第42819 號拍 賣抵押物事件），本院並於96年1 月12日委由台灣金融資產 服務股份有限公司執行在案（案號96年度板金拍二字第133 號），執行所得金額為4,044,000 元，原告於96年4 月24日 受分配，不足額為1,578,211 元，因執行金額不足清償上開 債權，本院爰核發原告之債務人鄭哲誠96年7 月16日板院輔 95執地字第42819 號債權憑證等情，此有本院95年度執字第 42819 號執行卷宗可稽。是以，原告尚有如主文所示金額之 債權未獲清償，又被告為系爭借款債務之連帶保證人，自應
就系爭借款債務負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸、 連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
民事第四庭 法 官 毛彥程
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 王元佑
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
, 台灣公司情報網