臺灣屏東地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95
年度毒偵字第1016號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判
決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於
中華民國96年2 月2 日上午9 時45分，在本院第三法庭宣示判決
，以代判決書，出席職員如下：
法 官 趙家光
書記官 陳勃諺
通 譯 鍾耀堃
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年 ，又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，應執行 有期徒刑壹年肆月。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用第一級毒品海洛因案件，經 依貴院92年度毒聲字第1782號裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，業經本署檢察官於民國93年2月10日， 以93年度毒偵字第60號為不起訴處分確定。又因施用第二級 毒品甲基安非他命案件，經貴院判處有期徒刑2月確定。另 因持有第一級毒品海洛因案件，經貴院判處有期徒刑3月確 定，以上均於94 年1月11日執行完畢。猶不思悔改，於觀察 勒戒完畢釋放後五年內，復各基於施用第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，自民國93年11月間某 日起，至95年2 月7日23時許止，在屏東市○○里○○○路 ○段93巷40號等處，連續施用第一級毒品海洛因及第二級毒 品甲基安非他命各多次，嗣於95年2月8日15時50分許，在上 址為警持貴院搜索票查獲（販賣毒品部分，本署另案偵辦中 ），並經採尿送驗呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應。三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、刑法 第十一條前段、第二條第一項前段、修正前刑法第五十六條 、第四十七條、第五十一條第五款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日 起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二 審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 96 年 2 月 2 日
臺灣屏東地方法院刑事刑三庭
書記官 陳勃諺
法 官 趙家光
以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。中 華 民 國 96 年 2 月 2 日
書記官 陳勃諺