給付貨款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,96年度,22號
SLDV,96,訴,22,20070216,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　96年度訴字第22號
原　　　告　旭全精密工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　高靜怡律師
被　　　告　鼎大科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國96年2 月7 日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告美金陸萬肆仟叁佰玖拾捌元，及自民國九十六年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣貳萬壹仟捌佰捌拾玖元由被告負擔。本判決於原告以新台幣柒拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法送達未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張：被告於民國95年3 月起陸續向原告訂購 耳機插座等貨物4 筆，總價為美金64,398元，原告已依約交 付貨物，詎被告自95年上半年起發生財務危機，前聲請重整 經法院駁回，迭經催討迄未清償貨款，爰依民法第367 條規 定，訴請被告給付上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。又兩造於訂購單上載明 給付之幣別為美金，依民法第202 條但書規定，被告應以美 金給付等語，並聲明：求為判決如主文第1 項所示，並聲明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，業據其提出訂購單影本（第9 頁至第 12頁）為證，且被告經合法通知未到場爭執，依民事訴訟法 第280 條第3 項之規定，視同對原告主張之事實自認，則原 告之主張，自堪信為真實。
四、按「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義 務。」「以外國通用貨幣定給付額者，債務人得按給付時， 給付地之市價，以中華民國通用貨幣給付之。但訂明應以外 國通用貨幣為給付者，不在此限。」民法第367 條、第202 條分別定有明文。查兩造成立買賣契約，約定以美金給付， 原告已交付貨物，被告尚積欠貨款美金64,398元之事實業經



認定，已如前述，從而，原告本於買賣契約之法律關係，訴 請被告給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日即96年1 月 6 日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理 由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法要無不核， 爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、末按，「法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。 」民事訴訟法第87條第1 項定有明文。查本件原告之訴為有 理由，訴訟費用21,889元應由被告負擔。七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第390 條第2 項，判決如 主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　16　　日 民事第二庭 法 官 陳玉曆
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 蔡雨呈