給付工程款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,95年度,1259號
SLDV,95,訴,1259,20070216,2

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1259號
原　　　告　昱盈機械工程有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　開立工程股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國96年2 月7 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零伍萬柒仟叁佰捌拾元，及自民國九十五年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法送達未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張：原告於民國93年間承攬被告承包之「奇 美電子LCMII Ａ棟2 樓USL 無塵室新建工程」、「奇美電子 LCMII 2 Ａ棟2 樓USL 無塵室新建工程」、「奇美電子LCM 2 Ａ棟4 、5 樓無塵室零星工程」等工程其中PCW DIW FCU 安裝工程等8 個工程，工程均已完工，並於94年4 月間全部 驗收合格，惟被告藉故拒收原告提交之保固金，迄今未給付 8 項工程尾款共計1,057,380 元，爰依承攬契約之法律關係 ，請求被告給付前揭金額，及自支付命令送達翌日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息等語，並聲明：求為判決如 主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，業據其提出工程分包契約（第13頁至 第33頁、第41頁至第47頁、第56頁至第62頁、第66頁至第72 頁、第79頁至第85頁、第97頁至第103 頁）、物料規格審查 會辦單（第34頁、第48頁、第63頁、第73頁、第86頁、第 104 頁）、物料採購議價紀錄（第35頁、第49頁、第64頁、 第74頁、第87頁、第105 頁）、報價單（第50頁至第55頁、 第65頁、第75頁至第78頁、第88頁至第91頁、第106 頁）、 空調1 、2 次冰水管管路追加工程表（第36頁至第37頁）、



配置平面圖（第38頁至第40頁、第92頁至第96頁、第107 頁 至第111 頁）、請款明細表（第112 頁）等影本為證，且被 告經合法通知未到場爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項之 規定，視同對原告主張之事實自認，則原告之主張，自堪信 為真實。
四、按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。」「遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息。」民法第229 條第2 項、第233 第1 項前段分別定有明 文。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付工程 款1,059,380 元，及自支付命令送達翌日即95年9 月27日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、末按，「法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。 」民事訴訟法第87條第1 項定有明文。查本件原告之訴為有 理由，訴訟費用11,494元應由被告負擔。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　16　　日 民事第二庭 法 官 陳玉曆
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 蔡雨呈