指定遺產管理人
臺灣嘉義地方法院(民事),財管字,95年度,44號
CYDV,95,財管,44,20070215,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　95年度財管字第44號
聲　請　人　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○產管理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任財政部國有財產局台灣南區辦事處嘉義分處為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住嘉義市○區○○里○鄰○○街一0二號）之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。 理　　　由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條選 定遺產管理人時，得由利害關係人聲請法院選任之；復按先 順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其 次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承 權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項 、第1176條第6項分別定有明文。準此，繼承人均拋棄其繼 承權者，得由利害關係人聲請法院選任遺產管理人。二、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國○○年○月○○日生 ，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住嘉義市○區○○ 里○鄰○○街102號）於民國94年10月6日死亡，被繼承人甲 ○○向聲請人申請信用卡，尚積欠新台幣41,693元，被繼承 人甲○○之法定繼承人黃瑞廷、賴素珠、黃玉琇、黃玉城、 黃玉雯、賴福居、賴莊桃等，均已拋棄繼承，並由鈞院94 年繼字第1050號、95年繼字第785號准予備查在卷，致遺產 無人管理，亦無法依民法第1177條選定遺產管理人，遺產無 法處理，爰聲請指定遺產管理人等語，並提出信用卡申請書 、催收單、戶籍謄本、鈞院94年繼字第1050號、95年繼字第 785號函、繼承系統表、土地及建物影本各1份為證，復經本 院依職權調閱本院94年繼字第1050號、95年繼字第785號拋 棄繼承卷查明屬實，堪信為真實，且核與首開法條尚無不合 。
三、按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償　　債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫。又按非公用



　 國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1185條、 國有財產法第12條分別定有明文。查本件被繼承人陸裕宏之 繼承人皆已拋棄繼承權，且未依民法第1177條之規定選定遺 產管理人，而被繼承人之遺產，倘無人承認繼承時，將於清 償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，則職司國有財產管理之 有關機關自係最為適合擔任遺產管理之人，況前揭機關就遺 產管理之有關法律程序亦相當熟悉。準此，為使被繼承人遺 產之處置順利進行，本院爰依利害關係人即聲請人之聲請， 認選任財政部國有財產局台灣南區辦事處嘉義分處為被繼承 人甲○○之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催 告。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭法　官　柯月美
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　15　　日 書記官　孫靜芳