宣示判決筆錄 96年度訴字第141號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例一案（96年度毒偵字第114號
）經認罪協商後，於中華民國96年2月9日上午11時20分，在本院
刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 盧鳳田
書記官 楊國色
通 譯 劉康良
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之玻 璃球管貳支及斜削吸管壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
張建和曾因施用第2級毒品安非他命案件，經臺灣嘉義地方 法院裁定送觀察、勒戒後，認為無繼續施用毒品之傾向，經 本署檢察官於民國（下同）91年4月24日，以91年度毒偵字 第292號為不起訴處分確定。嗣其又因違反毒品危害防制條 例案件，經臺灣嘉義地方法院於91年9月2日，以91年度簡字 第867號判決有期徒刑6月，如易科罰金，以300元折算1日確 定，並於93年12月10日執行完畢。其復於94年間，因施用第 2級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院於94年7月29日，以94年 度嘉簡字第917號判決有期徒刑6月，如易科罰金以300元折 算1日，該判決書於94年8月5日送達後，經張建和上訴後， 於94年12月28日撤回上訴確定。然其仍不知悔改，又於94年 11月18日上午10時30分許，為警採尿前之96小時內（惟應扣 除該日上午9時30分許為警查獲之時起至10時30分止之顯不 可能施用毒品之時間），在不詳地點施用第2級毒品甲基安 非他命1次，嗣於同日上午9時30分許，為警持臺灣嘉義地方 法院核發之搜索票前往其位於嘉義縣大林鎮○○里○○路48 號4樓之住處搜索而查獲安非他命吸食器1組，始知悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴，如不服本件判決，得自收受本宣示判 決筆錄正本後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
五、本案檢察官王啟旭到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日 臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
書記官 楊 國 色
法 官 盧 鳳 田
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日 書記官 楊 國 色
附錄：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。