臺灣南投地方法院刑事裁定 96年度聲字第85號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 丙○○
上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲
請沒入保證金（九十六年度執聲沒字第九號），本院裁定如下
：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣參萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告丙○○違反槍砲彈藥刀 械管制條例案件，經聲請人指定保證金額新臺幣（下同）三 萬元，出具現金保證後，將將被告釋放，茲因該被告逃匿， 依刑事訴訟法第一百十八條之規定，應沒入具保人繳納之保 證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。經查，具保人因 被告丙○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人指定 保證金額三萬元，出具現金保證後，已將被告釋放，有臺灣 南投地方法院檢察署刑事被告現金保證書、刑事保證金收據 各一份在卷可按。茲該案件業經臺灣高等法院臺中分院以九 十二年度上訴字第一六七九號判決判處有期徒刑一年二月， 嗣上訴，經最高法院以九十五年度台上字第四五○一號上訴 駁回確定，有前揭判決書各一份及臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可憑。而被告經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官依 其住所傳喚，並未到案執行，嗣經臺灣南投地方法院檢察署 發佈通緝，有送達證書及九十五年十一月十七日甲○良執正 緝字第六五四號通緝書各一份在卷足憑。是被告顯已逃匿， 揆諸前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。三、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 8 日 臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 劉 邦 遠
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 2 月 9 日 書記官