臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 95年度南簡字第2479號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
下室1
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
洪欣鈺
乙○○
被 告 蘇玉玲即弘益企業社
號1樓
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年2月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰參拾元，及自民國
九十五年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十五年十一月六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾壹萬貳仟壹佰參拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○○○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告蘇玉玲即弘益企業社於民國93年10月4日邀同被告丙
○○○○○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）
300,000元，約定於96年10月4日清償，利息約定按週年利
率百分之12（固定利率）計付，遲延履行時，被告即喪失
期限之利益，視為全部到期，應立即全數償還借款。且遲
延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內
部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上
開利率百分之20加計違約金。
（二）本件借款貸放後，被告就95年11月4日到期之分期付款即
未繳納，利息繳至95年10月3日止，現仍積欠原告借款本
金112,130元，又原告請求利息自95年10月5日起算，違約
金自95年11月6日起算。為此依消費借貸契約及連帶保證
契約之法律關係，請求被告連帶給付本金、利息、違約金
。並聲明：被告應連帶給付原告112,130元，及自95年10
月5日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，
暨自95年11月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20計算之違約金。
三、被告則以：
（一）被告蘇玉玲即弘益企業社部分：
被告蘇玉玲即弘益企業社確實尚欠原告112,130元借款未
清償，但原告有聲請假扣押被告蘇玉玲即弘益企業社在第
三人處的工程款債權，被告蘇玉玲即弘益企業社並未同意
原告假扣押在第三人處的工程款債權，又被告蘇玉玲即弘
益企業社目前無力清償本件借款等語，資為抗辯。並聲明
：⒈原告之訴駁回。⒉如受不利之判決，願供擔保請准宣
告免為假執行。
（二）被告丙○○○○○○部分：
被告丙○○○○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出借據及授信約定書、查詢
單、放款貸放傳票各一件為證，且為被告所不爭執，自堪
信原告之主張為真正。被告雖辯稱目前無力清償云云，縱
認屬實，亦不得解免其應依約清償之義務，被告所辯自無
可採。又法律並未規定債權人聲請假扣押債務人所有財產
，應事先取得債務人同意始得為之，被告蘇玉玲即弘益企
業社抗辯伊未同意原告假扣押其在第三人處工程款債權云
云，容有誤會。
（二）從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，
請求被告應連帶給付原告112,130元，及自95年10月5日起
至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自95年
11月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金，即有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用應由被告連帶負擔。查原告支出本件訴訟第一
審訴訟費用（裁判費）1,220元，應由被告連帶負擔，爰確
定如主文第二項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為 被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院就被告蘇玉 玲即弘益企業社部分，依其聲請，就被告丙○○○○○○部 分，依職權，宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第 3 款、第392條第2項、第3項，判決如主文。中 華 民 國 96 年 2 月 9 日 臺南簡易庭 法 官 鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日 書記官 凌昇裕
, 台灣公司情報網