臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第2466號
原 告 甲○○
乙○○
己○○
壬○○
申 ○
宇○○
午○○
未○○
宙○○
玄○○
黃○○
Ａ ○
地○○
巳○○
寅○○
Ｃ○○
辰○○
Ｆ○○
Ｄ○○
Ｇ○○
卯○○
戊○○
丙○○
丁○○
庚○○
Ｈ○○
子○○
Ｌ○○
癸○○
Ｅ○○
Ｉ○○
Ｍ○○
丑○○
Ｊ○○
Ｋ○○
酉○○
戌○○
亥○○○
天○○
辛○○
Ｂ○○
共 同
訴訟代理人 蔡志揚律師
詹順貴律師
被 告 臺北縣政府
代 表 人 Ｎ○○（縣長）
訴訟代理人 Ｏ○○
Ｑ○○
參 加 人 欣服股份有限公司
代 表 人 Ｐ○○
上列原告與被告間因環境影響評估法事件，應命參加人獨立參加
訴訟，本院裁定如下：
主 文
欣服股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣欣服股份有限公司於民國89年間申請開發臺北縣新店市○ ○段溪西小段32地號等52筆土地，提出「新店安康一般事業 廢棄物掩埋場興建工程」環境影響說明書（以下簡稱環境影 響說明書）送審，經被告分別於89年12月7日辦理現場勘查 、89年12月21日召開第一次討論會、90年2月22日召開第一 次審查會、90年3月15日召開第二次審查會後，作成「有條 件通過環境影響評估」之審查結論，並於90年8月21日公告 之。原告於92年8月15日向行政院環境保護署（以下簡稱環 保署）申請撤銷被告90年8月21日公告之環境影響說明書審 查結論，並命被告應依環境影響評估法（以下簡稱環評法） 第8條規定進行第二階段環境影響評估，經環保署於92年11 月28日以環署綜字第0920086696號函復略以，本件之目的事 業主管機關為被告，依行為時環評法施行細則第12條規定， 本件環境影響說明書審查係屬被告權責，來函所陳本件環境 影響說明書審查事宜，被告已於92年8月29日以北府環一字 第0920037123號函復在案，請逕參考辦理等語。嗣原告以其 向環保署提出申請，迄未獲任何處置或回覆為由，提起訴願 ，遭決定不受理（其中有關不服被告90年8月21日公告環境 影響說明書之審查結論及申請命被告應依環評法第8條規定 進行第二階段環境影響評估部分，經行政院於93年5月10日
以院臺訴移字第0930015986號移文單移由環保署審理）。原 告仍不服，遂提起行政訴訟，經本院於95年4月17日、95年5 月22日、95年9月25日、96年2月14日開庭行準備程序，命兩 造陳述意見後，認有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰依 首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日 第七庭審判長法 官 李得灶
法 官 林玫君
法 官 林育如
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日 書記官 蘇亞珍
, 台灣公司情報網