第三人異議之訴
臺灣苗栗地方法院(民事),補字,106年度,743號
MLDV,106,補,743,20170719,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第743號
原　　　告　彰發環保塑木工業有限公司
法定代理人　劉仁演
被　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　陳永誠
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，原告應於本裁定送達翌
日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，補正下列
事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
　　應補正事項
一、原告起訴未繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該
　　第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三
　　人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟
　　執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟
　　標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標
　　的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第
　　5 次民事庭會議決議意旨參照）。查原告提起本件第三人異
　　議之訴，係請求排除本院105 年度司執字第21810 號執行事
　　件中如附表所示動產之執行程序（下稱系爭執行事件），則
　　原告請求排除強制執行之動產，經鑑定價值如附表所示為新
　　臺幣（下同）32,832元；而債權人即被告台灣金聯資產管理
　　股份有限公司於系爭執行事件，所持執行名義之債權金額為
　　3,711,363 元，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱
　　無訛。足見執行標的物之價值，顯然低於執行名義所載之債
　　權金額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的之價額自應以執行標
　　的物之價值為準，即為32,832元，應徵第一審裁判費1,000
　　元。
二、原告所列被告公司之所在地及法定代理人與本院依職權調取
　　之公司登記資料不符，請提出被告之最新公司變更登記表及
　　法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），並依此具
　　狀更正。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　7　　 月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　江振源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊慧萍
中　　華　　民　　國　 106　　年　　7　　 月　　19　　日
附表：
┌──┬────┬──┬──┬───────┬──────┐
│編號│物品名稱│單位│數量│　 鑑定價值　 │　　備註　　│
│　　│　　　　│　　│　　│（新臺幣，元）│　　　　　　│
├──┼────┼──┼──┼───────┼──────┤
│ 1　│　山貓　│ 輛 │ 1　│　 32,832元　 │廠牌：　　　│
│　　│　　　　│　　│　　│　　　　　　　│New Holland │
└──┴────┴──┴──┴───────┴──────┘