返還牌照
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,2124號
TPEV,96,北簡,2124,20070226,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　宜福交通股份有限公司
法定代理人　籃順延
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間96年度北簡字第2124號返還牌照事件，於中華民國
96年2月7日言詞辯論終結，同年2月26日下午4時在本院臺北簡易
庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應將牌照號碼九七一－ＣＸ號營業小客車之號牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣參萬元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張 ：被告於民國94年7月15日自備計程車乙輛，登記 原告公司行號、使用原告公司營業車額牌照號碼971-CX號（ 即號牌兩面及行車執照乙枚）營業，雙方簽訂契約，依約被 告應按期繳納各項稅款、行政管理費等，詎被告均未繳納， 且被告應於95年7月15日參加年度定期檢驗 ，亦未如期檢驗 ，原告以存證信函限期催告，並以該函終止靠行契約等語， 並請求判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之台北市計程車客 運業駕駛人自備車輛參與經營契約書及存證信函等件影本為 證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據 ，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告 返還如主文第1項所示之號牌及行照 ，洵屬正當，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或



將請求標的物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾春蘭　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　書記官　曾春蘭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元