臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第87號
聲 請 人 黃紹光
相 對 人 黃彭順金
關 係 人 謝金珠
上列聲請人因聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任關係人謝金珠（身分證統一編號：Z000000000號）為相對人黃彭順金於辦理被繼承人黃標福（身分證統一編號：Z000000000號）遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害相對人黃彭順金之法定應繼分。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，本院103 年度監 宣字第159 號裁定宣告相對人為受監護宣告之人，並指定聲 請人為其監護人。為辦理被繼承人即聲請人父、相對人夫黃 標福之遺產繼承，聲請人與相對人利益相反，依法不得代理 ，爰依民法106 條及第1113條準用第1098條規定，選任關係 人謝金珠為相對人辦理被繼承人黃標福遺產分割事件之特別 代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ，民法第1113條準用同法第1098條第2 項定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院103 年度監宣字 第159 號民事裁定影本、戶籍謄本、土地登記申請書、繼承 系統表、遺產分割協議書、財政部中區國稅局遺產稅免稅證 明書、印鑑證明等件為證，自堪信為真實。
四、茲審酌聲請人所提戶籍謄本所示，關係人即相對人三子黃紹 宏之配偶謝金珠與本件遺產分割事件無利害關係，亦無不適 宜擔任特別代理人之原因，有聲請人提出之戶籍謄本及繼承 系統表附卷可參，其夫黃紹宏應不至反對，且其他同為繼承 人即黃彭順金之三位子女聲請人、黃紹宏、黃紹宏、黃紹讚 均於提出於本案之繼承系統表上簽名蓋章（見本案卷第23頁 ），應均有同意之意思，堪認由謝金珠擔任相對人之特別代 理 人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰選任關係人謝 金珠為相對人黃彭順金於辦理被繼承人黃標福遺產分割事件 之特別代理人。
五、又按法院選任特別代理人之裁定，得記載特別代理人處理事 項之種類及權限範圍，家事事件法176 條第4 項準用第111 條第3 項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順
序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。 四、祖父母。配偶有相互繼承遺產之權，與第1138條所定第 一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民 法第1138條、第1144條第1 款亦有明文規定。為保護受監護 人之利益，本院爰依家事事件法第111 條第3 項之規定，酌 定特別代理人之權限範圍，即本件選任之特別代理人於辦理 被繼承人之遺產分割時，應使相對人所分得之遺產，符合其 法定應繼分所分得之價值。
六、依家事事件法第104 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
家事法庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
書記官 黃惠鈴