臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第56號
106年度監宣字第64號
聲 請 人 蕭正達
蕭送妹
蕭秀玉
相 對 人 蕭廣銘
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人丁○○（民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定甲○○（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）共同為受輔助宣告之人丁○○之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人丁○○負擔。
理 由
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之 基礎事實相牽連者，得向其中一家事訴訟事件有管轄權之少 年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248 條 規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結 前，為請求之變更、追加或為反請求；法院就前條第一項至 第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件， 應合併審理、合併裁判，家事事件法第41條第1 項、第2 項 、第42條第1 項前段分別定有明文。再按家事非訟事件之合 併、變更、追加或反聲請，準用第41條、第42條第1 項之規 定，同法第79條並有規定。查本件聲請人甲○○於民國106 年4 月24日具狀向本院聲請宣告丁○○為受監護宣告人（本 院106 年度監宣字第56號），聲請人丙○○、乙○○則於同 年5 月9 日亦具狀向本院聲請宣告相對人丁○○為受監護宣 告人（本院106 年度監宣字第64號），因上開兩案所聲請監 護宣告之對象同為丁○○，基於程序經濟之考量及避免裁判 歧異，上開兩案應合併審理裁判，合先敘明。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 民法第14條第1 項定有明文。法院對於監護宣告之聲請，認 為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依 聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174 條第 1 項亦有明定。
三、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人甲○○聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人之二 伯父，相對人自幼因智能障礙，已不能為意思表示、受意 思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。因相對人之父母 均已往生，聲請人甲○○為協助相對人辦理繼承相關事宜 ，及協助相對人管理財務，爰提出監護宣告之聲請，由聲 請人甲○○擔任監護人，並同意若相對人未達受監護宣告 之程度，則變更聲請宣告相對人為受輔助宣告之人等語。（二）聲請人丙○○、乙○○聲請意旨略以：聲請人丙○○、乙 ○○分別為相對人之大姑姑、四姑姑，相對人因中度智障 ，已不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表 示之效果。因相對人之父母相繼過世，相對人之父生前委 託聲請人丙○○、乙○○照顧相對人，並將所有財產資料 交給聲請人丙○○，及拜託聲請人乙○○協助聲請人丙○ ○共同照顧相對人，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人丙 ○○、乙○○共同擔任監護人，並同意若相對人未達受監 護宣告之程度，則變更聲請宣告相對人為受輔助宣告之人 。聲請人甲○○因其妻子投資失利，至今仍積欠相對人之 父新臺幣（下同）10幾萬元未還，沒有多餘資力及能力照 顧相對人等語。
四、本院之判斷：
（一）聲請人甲○○、丙○○、乙○○主張之事實，業據其提出 戶籍謄本3 份、親屬系統表、死亡證明書、中華民國身心 障礙證明各1 份為證。本院於106 年6 月16日上午10時， 在財團法人為恭紀念醫院東興院區實施鑑定程序，並在鑑 定人林玉財醫師前訊問相對人，相對人對於法官詢問之問 題，例如年籍資料、地址、家庭狀況、生活情形、現任總 統及苗栗縣長均能流暢回答，能辨別紙鈔，可計算加法， 無法計算減法。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人應 屬於中度智能不足，以致對一般事物之理解、認知、判斷 及自我控制能力明顯受損，因此其意思表示、受意思表示 ，及辨識其意思表示效果之能力幾乎達不能之程度，對於 財產之管理與處分需他人給予協助等語，有財團法人為恭 紀念醫院106 年7 月7 日為恭醫字第0000000000號函附財 團法人為恭紀念醫院精神醫療中心司法鑑定報告書1 份在 卷可稽。綜上，堪認相對人非完全不能辨識其意思表示之 效果，未達應受監護宣告之程度，然其辨識能力顯有不足 ，故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告為有理由，應予准 許。
（二）相對人之父母均歿，無配偶及兄弟姐妹，有戶籍謄本、親
屬系統表各1 份在卷可稽。本院函請社團法人苗栗縣肢體 傷殘自強協會進行訪視，提出訪視報告略以：相對人因自 幼發高燒影響認知及理解能力，領有中度身心障礙證明， 行動能力良好，語言表達流暢，可自理基本生活，具簡單 數字概念，有基本識字與購物能力，需人從旁輔助完成較 為複雜之日常生活事務，評估於處理重大事務時，需他人 為其輔助。聲請人甲○○為相對人之二伯父，經濟情況尚 可，於相對人之父母相繼往生後接相對人同住，提供相對 人三餐，陪同相對人就醫治療高血壓，並提醒相對人按時 服藥，熟悉相對人之生理及心理需求，並提供適當照顧， 未來將照顧相對人至終老，因聲請人之父過世，為協助相 對人辦理遺產繼承事宜，提出監護宣告之聲請。聲請人丙 ○○為相對人之大姑姑，協助辦理相對人父之喪事，只希 望輔佐相對人管理財務，並未要照顧相對人至終老，因聲 請人甲○○與相對人之父曾有借貸關係，且意圖侵占相對 人名下財產，為保障與管理相對人之財產，暫為保管相對 人之郵局存褶、印章、房屋及土地所有權狀，並提出監護 宣告聲請，同意共同擔任相對人之監護人，協助管理相對 人之財務。聲請人乙○○為相對人之四姑姑，從事土地仲 介，協助相對人處理銀行貸款與房屋、土地所有權過戶事 宜，願共同擔任相對人之監護人。綜上，聲請人甲○○為 相對人之二伯，聲請人丙○○為相對人之大姑姑，聲請人 乙○○為相對人之四姑姑，有意願共同擔任相對人之監護 人，協助管理相對人之財物及決策重大事務並無不妥之處 等語，有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會106 年6 月2 日苗肢殘自（永）字第000000號函檢附苗栗縣政府老人身 心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本 院審酌聲請人甲○○、丙○○均為相對人之旁系血親尊親 屬，雖雙方互相指責，並希望擔任相對人之監護人，唯相 對人於精神鑑定時表達：目前與聲請人甲○○同住，聲請 人甲○○會照顧伊之日常生活，平常沒有用錢的時候，存 摺都由聲請人丙○○保管，需要用錢時，聲請人丙○○會 拿錢給伊，並幫忙記帳，伊不要去幼安教養院等語。且聲 請人丁○○及丙○○2 人亦同意共同擔任相對人之輔助人 。本院認由聲請人甲○○、丙○○共同為相對人丁○○之 輔助人，相互監督守護相對人財產，當能保障相對人之權 益，爰裁定如主文第1 項所示。
五、末按，輔助人於執行有關受輔助人之生活、養護治療及財產 之職務時，應尊重受輔助人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；
但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者 ，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 （二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三） 為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 （五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處 分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈 、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人 或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之2 第1 項之規定甚明，附予敘明。
六、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 簡雅文