臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第58號
聲 請 人 黃美蘭
相 對 人 葉文清
上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人葉文清（民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人黃美蘭（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定葉政煌（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣1,000 元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人自民國81 年7 月20日起，因先天不全，雖經送醫救治仍不見起色，近 日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辯識其意思表示之效果，爰依民法第14條、 第1110條、第1111條及家事事件法第164 規定，請求宣告相 對人為受監護宣告之人，及選定聲請人為監護人，並指定葉 政煌為會同開具財產清冊之人。並提出聲請人、相對人之戶 籍謄本、相對人之身心障礙證明等件為證。
三、經查：
（一）本院於民國106 年6 月23日實施鑑定程序，並於鑑定人即 衛生福利部苗栗醫院醫師薛耿銘前訊問相對人，點呼相對 人，相對人稱是，相對人可回答係由聲請人陪同前來、可 回答椅子的顏色、磁鐵上的圖案，惟相對人無法回答媽媽 、姊、弟的名字、不能正確回答家裡地址、電話、衣服顏 色。聲請人表示相對人不識字，有時會亂講，其特教班高 中畢業等語，有勘驗筆錄在卷可稽。
（二）另經鑑定人鑑定結果，病史：相對人自小認知功能不佳， 被鑑定為重度智能不足，自小與他人溝通能力嚴重缺損， 常問東答西。97年因情緒躁動、破壞行為，經診斷為情感 性精神病。生理心理狀況評估：鑑定當時相對人外觀身材 普通，衣著尚整潔，認知功能、判斷力不佳，無法針對問 題回答，其判斷力、抽象思考能力等認知功能嚴重缺損。 診斷：重度智能不足。情感性精神病。鑑定結果：相對人 判斷力、抽象思考能力嚴重缺損，其心智發展約五、六歲 左右。相對人重度智能不足之心智缺陷，致不能為意思表
示或受意思表示，或不能辯識其意思表示效果，有衛生福 利部苗栗醫院精神鑑定報告書在卷可憑。本院審酌前情， 堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果者之狀態，爰宣告相對人為受監護 宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。末按監護宣告之裁定，應同時 選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院 為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見 ，家事事件法第168 條第1 項及第2 項亦有明文規定。五、經查：
（一）相對人無配偶及子女，父親已死亡，尚有母親即聲請人、 相對人之弟即關係人葉政煌、相對人之姊等人之親屬，業 據聲請人提出親屬系統表、相對人之父戶籍謄本（現戶部 分含非現住人口）、兄弟姊妹之戶籍謄本（現戶全戶）等 件附卷可參。另參酌苗栗縣政府訪視調查結果：1 、相對 人生活狀況：相對人36歲、未婚，領有智障（第1 類）極 重度身心障礙證明，自105 年5 月起接受啟能中心全日型 住宿教養，聲請人表示若農務繁忙時，會使用假日臨短托 服務，讓相對人留在機構，照顧費用每月新臺幣（下同） 21,000元，由苗栗縣政府補助每月17,850元，國民年金身 障基本保障每月4,872 元。相對人名下有郵局存款2 萬元 ，無任何財產。聲請人表示，長久在家照顧相對人，熟悉 相對人生、心理需求，因相對人之父生病住院，聲請人需 在醫院照顧相對人之父，且自家經營農務繁忙，故讓相對 人接受全日型住宿教養專業照顧相對人之父往生後，聲請 人每週假日接相對人返家與姊弟團聚，訪視員詢問相對人
願意由聲請人照顧嗎？相對人回應同意。因相對人之父於 106 年4 月間往生，為辦理相對人之父所遺留之房子、土 地、定期存款過戶給聲請人，故聲請監護宣告。2 、聲請 人生活狀況：58歲，於自家農林地種菜，每月收入約2 萬 元左右，名下無現金存款與財產，聲請人常打電話關心相 對人在機構狀況，接返相對人返家團聚時，三餐飲食、洗 澡、沐浴、更衣皆由聲請人照顧，聲請人表示相對人熟悉 機構環境與照顧人員，已適應機構照顧模式，聲請人信任 啟能中心照顧品質，未來將繼續循此照顧模式。3 、其他 親屬之生活狀況及對本案意見：相對人之姊：37歲，現居 住桃園市，聲請人工作忙時，會協助照顧相對人，已召開 家庭會議決定未來由聲請人負責照顧相對人，對監護宣告 權責不清楚，同意由聲請人擔任相對人之監護人；關係人 葉政煌：相對人之弟，25歲，未婚，現居住苗栗縣，擔任 自家農場管理工作，聲請人工作忙時，會協助照顧相對人 ，已召開家庭會議決定未來由聲請人負責照顧相對人，未 來若聲請人年老日衰時，願意承擔照顧相對人責任，對監 護宣告權責清楚，願意擔任本案會同開具財產清冊之人， 亦同意由聲請人擔任相對人之監護人。評估聲請人有固定 工作，收入穩定，經濟狀況尚好，未來繼續讓相對人接受 啟能中心住宿式照顧服務並無不妥之處，且相對人家已具 社會福利資源使用能力。另有相對人手足協助聲請人照顧 相對人，顯示其家庭支持資源充足。綜上，聲請人擔任本 案監護人，關係人葉政煌擔任會同開具財產清冊之人，協 助相對人重大事務之決策與處理，無不適當之處等語，有 苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表在卷 可憑。
（二）本院審酌聲請人為相對人之母，有穩定之經濟能力且有充 足親屬資源可協助聲請人照顧相對人，相對人目前於機構 之受照顧情形良好，聲請人有意願擔任相對人之監護人， 並經相對人之兄弟姊妹及其他親屬同意，有聲請人提出之 同意書附卷可參，足認由聲請人擔任相對人之監護人，應 可善盡保護相對人權益之責任，爰依前揭規定，選定聲請 人為相對人之監護人。另葉政煌為相對人之弟，目前居住 於苗栗縣，平日可協助聲請人照顧相對人，應較了解相對 人之財產狀況，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，亦 經相對人其他兄弟姐姊妹及其他親屬同意，並提出同意書 、戶籍謄本為憑，爰依前揭規定，併指定葉政煌為會同開 具財產清冊之人。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書 記 官 嚴小琪