臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第836號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
送達代收人 甲○○
被 告 己○○
戊○○
乙○○
右右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年2月8日辯論
終結，判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰柒拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得為假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：
除假執行之宣告，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、⑴：原告主張：被告己○○於就讀致用商工時，邀同被告戊 ○○、乙○○2人為其連帶保證人，向原告訂借「高中以上 學生就學貸款」4筆合計新臺幣（以下同）112578元，約定 應於借款人該階段學業完成或退伍後滿1年之日起開始攤還 本息，倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日起按約定利 率付逾期利息外，對應付未付本金自應還款日起，逾期6個 月以內者，應逾期利率10%，逾期6個以上者，按逾期利率20 %加計違約金。
⑵：惟被告己○○於就讀學校畢業後，自91年8月1日起並未依約 履行繳納，迄今尚欠本金112578元，及如附表所示之利息、 違約金；雖經原告催討，均置之不理，依借據第四條第一項 約定，借款人逾期不繳付本息時，即喪失期限利益，債權人 得終止契約，追償全部借款本息，另被告戊○○、乙○○2 人為連帶保證人，對本債務應負連帶清償責任，為此，原告 爰依據上開借款之法律關係起訴請求被告連帶給付上開請求 之本金、利息、違約金等全部債款。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲 明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據四件、 就學貸款放差查詢單一紙等為證。被告等已於相當時期受合 法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何 聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法 第二百八十條第三項本文準用及同條第一項本文之規定，應 視同自認，因而堪認原告之主張為真實。從而，原告主張依 據借貸契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所 示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項 、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決 如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日 書記官
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬─────┬───┬────┐
│編│簽約日│撥 款日 期│本 金金 額│逾期利息起│年利率│違約金起│
│號│ │ │（新臺幣）│算日（至清│ │算日（至│
│ │ │ │ │償日止） │ │清償日止│
│ │ │ │ │ │ │） │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│1 │88.08.│89.01.13 │27360 │91.07.01 │7.7% │91.08.02│
│ │26 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│2 │89.02.│89.05.19 │27000 │91.07.01 │7.7% │91.08.02│
│ │21 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│3 │89.08.│89.12.15 │29109 │91.07.01 │7.7% │91.08.02│
│ │24 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│4 │90.02.│90.04.30 │29109 │91.07.01 │7.7% │91.08.02│
│ │13 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼───┼────┤
│合│ │ │112578 │ │ │ │
│計│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴───┴────┘
, 台灣公司情報網