營利事業所得稅
最高行政法院(行政),裁字,96年度,319號
TPAA,96,裁,319,20070208,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00319號
聲　請　人　銓群實業有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列聲請人因營利事業所得稅事件，對於中華民國95年1月19日
本院95年度裁字第00060號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
　　主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
　　理 由
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法 第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起 。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者， 自知悉時起算。
二、本件聲請人因營利事業所得稅事件，不服本院95年度裁字第 00060號裁定（下稱原裁定），聲請再審。經查聲請人係於 民國95年2月18日收受原裁定，此有郵務送達證書附於該案 卷可稽。聲請人聲請再審之期間，應自95年2月19日起算， 扣除在途期間2日，迄至95年3月22日（星期三）即已屆滿。 聲請人遲至95年3月27日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀 上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又 聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內 表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬 由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審 因逾期不合法而駁回。因本件聲請不合法而遭駁回，故聲請 人實體事項之主張，自無審酌之必要，併此敘明。三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　 月　　8　　 日 第二庭審判長法 官　高　啟　燦
法 官 黃　璽　君
法 官　廖　宏　明
法 官　楊　惠　欽
法 官　林　樹　埔
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　 月　　8　　 日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭　秀　玲