臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度六簡字第648號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
緝字第231 號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充被告為本件犯行之時間應為民國95年1 月10日 後至95年2 月24日間之某日外（理由詳如下述），其餘犯罪 事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如 附件）
二、經查，被告之中華郵政股份有限公司雲林郵局所轄大埤郵局 （下稱大埤郵局）00000000000000號帳戶內於94年12月5 日 時，由福興油漆行匯入新臺幣（下同）15,074元，其後分別 於同日、同年12月6 日、12月7 日、12月12日（有2 筆提領 紀錄），分別提領10,000元、2,000 元、1,000 元、1,000 元、1,000 元。又於95年1 月10日由福興油漆行匯入6,300 元，並於同日分別提領6,000 元、306 元，此有警卷所附大 埤郵局查詢帳戶最近交易資料表1 紙在卷可查。然此等存、 提領情形，核與一般常見詐欺集團於詐得被害人款項後，隨 即於被害人匯款之同日或翌日，即將詐得款項全部提領之情 形不同。而一般提供帳戶予犯罪集團之行為人，亦會在其帳 戶內已無千元以上餘額時，方會將存摺、提款卡等物交付予 犯罪集團成員。因此，本院認定被告提供其存摺、提款卡等 物予犯罪集團成員之時間，應為95年1 月10日後至95年2 月 24日間之某日。
三、爰審酌被告提供帳戶予不法詐欺集團，非但增加被害人尋求 救濟之困難，亦使不法詐欺集團得以順利掩飾其等詐欺所得 財物。而被告犯後矢口否認犯行，飾詞狡辯，難認已有悔意 。另考量被害人郭金福因被告犯罪所生之損害，僅1 元，尚 屬輕微，以及被告並無其他犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可查，素行尚稱良好等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並宣告易科罰金之標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第2 條第1 項前段、第339 條第1 項、第25條第2 項、第30 條第2 項，修正前刑法第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標
準條例第1 條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條， 現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由 ，向本庭（雲林縣斗六市○○路41號）提起上訴。中 華 民 國 96 年 2 月 5 日 斗六簡易庭法 官 李明鴻
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 2 月 5 日 書記官 陳美華
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網