清償票款
士林簡易庭(民事),士簡字,96年度,126號
SLEV,96,士簡,126,20070227,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 96年度士簡字第126號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　銧磊實業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國96年2月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣七十八萬九千六百八十元，及其中各如附表所示之票面金額，均自表載提示日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣八千五百九十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣七十八萬九千六百八十元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張執有被告簽發，均以台灣土地銀行民權分行為 付款人如附表所示之支票2紙，詎分別於如附表所示之提示 日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，追索無效等云，求 為判決如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理 由單各2件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭 執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實， 從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償如主文所示之 金額及利息，即無不合，應予准許。
叁、被告經合法通知，無正當理由未到場，經核無民事訴訟法第 386條各款所列事項，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
肆、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本 於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前 ，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以 新臺幣789,680元為原告預供擔保後，得免為假執行。伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38 5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2 項、第3項，判決如主文。
中 　華 　民 　國 　 96　　年　　2　　月　　27　　日 　　　　　 士林簡易庭 法　官　鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　 華 　民 　國　　96　　年　　2　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳 俊 明 （ 附 表 ）
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│　發　　票　　日　│票面金額（新台幣）票 號 │　提　　示　　日　│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年8月15日　　 │402,088元ＡＹ0000000號 │95年8月15日　　　 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年8月16日　　　 │387,592元ＡＹ0000000號 │95年8月16日　　 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤