清償票款
士林簡易庭(民事),士簡字,95年度,1751號
SLEV,95,士簡,1751,20070202,1

宣示判決筆錄　　　 　　　　　　　　95年度士簡字第1751號
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　威訊實業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國96年1月23日
言詞辯論終結，並於同年2月2日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
　　　　　法　　　官　蔡文育
　　　　　法院書記官　陳麗如
　　　　　通　　　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣叁佰壹拾叁萬陸仟陸佰元，及如附表編號一至二號所示票面金額，分別自附表編號一至二號所示付款提示日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣叁萬貳仟貳佰捌拾陸元由被告負擔。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張伊持有由被告簽發如附表所示之支票2紙，詎屆期 提示均不獲兌現，爰依票據法律關係，訴請被告給付如主文 第一項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之支票及退票理由單各 2紙為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任 何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票 文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規定甚 明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款新台 幣3,136,600元，及如附表編號1至2號所示票面金額，分別 自附表編號1至2號所示付款提示日起，至清償日止，按週年 利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定



，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　2 　　日 臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳麗如
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　2 　　日計算書：
　金　　額　（新台幣）
第一審裁判費　　 　32,086元
公示送達登報費 200元
合　　　　計　　 　32,286元
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付 款 人│票據號碼 │發 票 日│金 額│
│號│ │ │提 示 日│ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │誠泰銀行建│DB0000000 │94年11月3日 │1,568,300 │
│ │成分行 │ │94年11月3日 │元 │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │誠泰銀行建│DB0000000 │94年11月3日 │1,568,300 │
│ │成分行 │ │94年11月3日 │元 │
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘