臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第1528號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 威訊實業有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 台灣佳沂貿易有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國96年2月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣一百三十二萬七千六百五十元，及自民國九十四年十一月二十一日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣一萬四千一百六十七元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣一百三十二萬七千六百五十元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
壹、本件原告主張略以：原告執有被告威訊實業有限公司於民國 94年11月20日簽發，以誠泰銀行建成分行為付款人，面額新 臺幣（以下同）1,327,650元，票號：ＤＢ00000000號，並 由被告台灣佳沂貿易有限公司背書之支票1紙，詎於同月21 日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效，求為判決 如主文第一項所示。並提出與所述相符之原支票及退票理由 單等影本各1件為證；被告經合法通知，均未於言詞辯論期 日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主 張屬實；從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶為如 本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。貳、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴 訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論 而為判決。
叁、本判決係屬民事訴訟法第427條第2項第6款所列之訴訟，經 適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予 假執行之宣告；並本衡平之原則，依職權許被告於假執行程 序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交 付前，以新臺幣1,327,650元為原告預供擔保後，得免為假 執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38 5條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日 士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日 書記官 吳 俊 明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網