清償借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,106年度,1112號
PCDV,106,訴,1112,20170620,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第1112號
原　　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法 定 代理人　張雲鵬
訴 訟 代理人　洪巧芸
被　　　　告　恩易國際股份有限公司
兼法定代理人　張嘉文
被　　　　告　周宗樺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年6 月6 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰參拾柒萬壹仟貳佰貳拾壹元，及如本判決附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
㈠被告恩易國際股份有限公司（下稱恩易公司）為資金週轉之 需，於民國105年4月7日邀同被告張嘉文、周宗樺為連帶保 證人，與原告簽訂授信契約書，約定於授信額度新台幣（下 同）300萬元範圍內為限額授信往來。
㈡被告恩易公司於105 年4 月11日分別向原告借款165 萬元、 135 萬元，並簽訂授信動撥申請書兼借款憑證，約定還款方 式為自借款日起，依年金法於每月11日按月平均攤付本息， 利率計算方式則為自借款日起按本行之定儲利率指數加碼3. 8%（合計為4.88% ）計息，嗣後本行定儲利率指數每3 個月 調整時隨同調整，加碼幅度不變。且依上開授信契約書第2 條約定，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計算利息 外，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10% 計付違約金 ，逾期超過6 個月部分，另按上開利率20%計付違約金。 ㈢詎被告恩易公司僅繳納本息至105 年12月11日止，即未再依 約繳納，經原告屢次通知均相應不理，且經原告查詢台灣票 據交換所資訊，被告恩易公司業於同年10月7 日因存款不足 通報為拒絕往來戶，則依授信契約書第6 條之約定，被告恩 易公司之債務視為全部到期，而被告恩易公司尚積欠原告23 7 萬1221元及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，爰 依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。 ㈣聲明：
被告應連帶給付原告237 萬1221元，及如附表所示之利息、



違約金。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借款憑證、授信約定書等 為證，核屬相符，自堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給 付237 萬1221元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由 ，應予准許。
六、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段 、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
民事第三庭 法 官 陳財旺
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 林君縈
附表：
┌─┬──────┬──────┬──────┬───────┬───┬───────────────┐
│編│債 權 本 金 │ 借 款 日 │ 到 期 日 │ 利 息 │利率 │違 約 金 計 算 期 間 及 利 率 │
│號│ （新臺幣） │ │ │ 計 算 期 間 │ ├───────┬───────┤
│ │ │ │ │ │ │逾期6 個月以內│逾期6 個月以上│
│ │ │ │ │ │ │按原利率10% │按原利率20% │
├─┼──────┼──────┼──────┼───────┼───┼───────┼───────┤
│1 │1,304,172元 │105年4月11日│108年4月11日│自105年12月11 │4.88% │自106年1月11日│106年7月11日起│
│ │ │ │ │日起至清償日止│ │至106年7月10日│至清償日止 │
├─┼──────┼──────┼──────┼───────┼───┼───────┼───────┤
│ │1,067,049元 │105年4月11日│108年4月11日│自105年12月11 │4.88% │自106年1月11日│106年7月11日起│
│2 │ │ │ │日起至清償日止│ │至106年7月10日│至清償日止 │
├─┴──────┴──────┴──────┴───────┴───┴───────┴───────┤
│合計：2,371,221元 │
└──────────────────────────────────────────────────┘