給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,96年度,330號
KSEV,96,雄簡,330,20070326,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 96年度雄簡字第330號
原　　　告　昇勃企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　全球榮登國際貿易有限公司
法定代理人　丙○
訴訟代理人　乙○○
當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年3 月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰肆拾壹元，及自民國九十五年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告自民國95年8 月起至95年11月15日止，向原 告購買舒潔衛生紙，價金合計新臺幣（下同）145,841 元， 被告並簽發如附表所示支票3 紙交予原告收執，詎原告屆期 提示，均未獲付款。爰依票據之法律關係，提起本訴。聲明 ：如主文第1項所示。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前則以：因原告交 付被告之貨物有些問題等語置辯。聲明：原告之訴駁回。四、本院得心證之理由：
（一）按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向 支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之 利息，如無約定利率者，依年利息6%計算。票據法第126 條、第133條分別定有明文。
（二）經查，原告主張被告向原告購買舒潔衛生紙，價金合計14 5,841 元，被告並簽發如附表所示支票3 紙交予原告收執 ，屆期向付款人為付款之提示，而遭退票等事實，業經被 告自認明確，並據原告提出支票暨退票理由單各3 紙為證 ，堪信屬實。至被告雖辯稱：原告交付被告之貨物有些問 題云云，然為原告所否認，自應由被告就此有利於己之事 實，負舉證責任。惟被告無法確定有問題之貨品是否為原 告出售予被告乙節，為被告所自陳（見本院96年2 月15日 筆錄），此外，被告復未提出證據以實其說，是被告所辯



，尚難採信。從而，被告既為附表所示支票3 紙之發票人 ，則依前揭規定，被告自應負給付票款之責。是原告請求 被告應給付145,841 元及自95年11月27日起至清償日止， 按週年利率6﹪計算之利息，洵屬有據，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權 宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3款 ，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　 96　　年　　3　　月　　26　　日 　　　　高雄簡易庭 法 官 蘇雅慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中　　華　　民　　國　　 96　　年　　3　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　書記官 黃俊凱
附表
┌──┬────┬────┬────┬──────┬────────┐
│編號│ 發票日 │票面金額│ 提示日 │票 號│ 付 款 人 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 1 │95.11.25│50,000元│95.11.27│FC0000000號 │華南商業銀行高雄│
│ │ │ │ │ │桂林分行 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 2 │95.11.25│50,000元│95.11.27│FC0000000號 │華南商業銀行高雄│
│ │ │ │ │ │桂林分行 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────────┤
│ 3 │95.11.25│45,841元│95.11.27│FC0000000號 │華南商業銀行高雄│
│ │ │ │ │ │桂林分行 │
└──┴────┴────┴────┴──────┴────────┘