臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 106年度訴字第242號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳坤良
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：106 年度毒偵字
第750 號），本院於中華民國106 年7 月28日上午11時許，在本
院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 陳邦旗
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
吳坤良施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
（一）吳坤良曾因施用第一級毒品案件，經臺灣南投地方法院以 102 年度訴字第514 號判決判處有期徒刑8 月確定，於民 國104 年2 月18日執行完畢出監（構成累犯）。詎其仍不 知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年 2 月27日凌晨某時，在苗栗縣頭份市中央路頭份國中對面 之工寮內，以將海洛因摻入香菸（未扣案）內，用打火機 （未扣案）點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因 1 次。嗣苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所員警，於106 年2 月28日晚上7 時許，在苗栗縣頭份市信義路690 巷與 光華北路口附近工地，攔查吳坤良時，吳坤良在警方尚未 發覺前，主動向警方坦承上情而自首，警方並於同日晚上 7 時45分許，對其採尿送驗結果，其尿液確呈有海洛因之 代謝物嗎啡陽性反應。
（二）案經苗栗縣警察局頭份分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 陳邦旗
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無誤
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 陳邦旗
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。