返還借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,106年度,1069號
PCDV,106,訴,1069,20170626,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1069號
聲　請　人
即　原　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌　
訴訟代理人　施世宏　
相　對　人
即　被　告　晟暐科技股份有限公司
法定代理人　陳立文　
　　　　　　鄭翰澤（原名：鄭明傳）
兼
法定代理人　陳政雄　
上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法院 管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由 其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。共同訴訟之被告 數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院 俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由 該法院管轄，民事訴訟法第28條第1 項、第1 條第1 項前段 、第2 條第2 項、第20條分別定有明文。
二、經查：本件聲請人即原告依消費借貸之法律關係，請求被告 連帶給付新臺幣73萬1,657 元，及自民國91年9 月30日起至 清償日止，按機動利率年息8.23％計算之利息（目前即按原 告公告之基本放款利率指數9.05％並得按原告所定之加減碼 0.82％調整之）；暨自91年10月31日起至清償日止，其逾期 6 個月內者，並按上開利率10％，逾期超過6 個月者，超過 部分按上開利率20％加計違約金。又原告於起訴時被告晟暐 科技股份有限公司之主事務所（營業所）係設於新北市○○ 區○○路000 號4 樓，有原告提出之公司及分公司基本資料 查詢、股份有限公司變更登記表各1 份在卷可稽（本院卷第 32頁、第37頁），依民事訴訟法第2 條第2 項規定，應由臺 灣臺北地方法院（下稱臺北地院）管轄。另原告起訴時被告 陳政雄籍設「新北市○○區○○路000 巷00號」，有被告陳 政雄之戶籍謄本1 紙在卷可參（本院卷第30頁），依民事訴 訟法第1 條第1 前段項規定，亦應由臺北地院管轄。是原告 向本院起訴，顯係違誤，其聲請移轉管轄至臺北地院，為有



理由，爰依原告聲請移轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
民事第一庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 李佳寧