臺灣高雄地方法院民事判決 95年度雄簡字第10041號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款（借款）事件，於96年3 月9 日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：執有被告因借款簽發如附表所示之2 紙支票（下 稱系爭支票），詎於提示遭退票，爰本於借款關係請求被告 給付新台幣16萬4500元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告則以：原告所執系爭支票已經法院除權判決無效確定而 付款給該判決之聲請人枋陳貝，並未向原告借款等語抗辯， 求駁回原告之訴。
三、原告主張執有被告所簽發之系爭支票，被告不爭執，惟已經 本院分別於94年11月15日及10日判決該支票無效確定，有94 年度除字第1334號及1335號判決書各一份在卷足憑，參照最 高法院63年台抗字第345 號判例要旨：「票據雖經公示催告 ，在尚未經除權判決前，執票人仍非不得對發票人及背書人 主張票據上之權利。」所示見解，系爭支票既經除權判決無 效確定，原告自不得執以向被告主張票據上權利；而原告亦 自承系爭支票是朋友劉福全向其轉現金去發薪資所交付的， 顯然與被告間亦沒有票據原因之借貸關係。從而，原告雖執 有系爭支票，但不論據以依票據或借貸法律關係請求被告如 數給付票款或借款，均無理由，應予駁回。
四、本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條規定，判決如 主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 藍家慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日 書記官 戴顯澄
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日 │票 面 金 額（新台幣） │ 票 號 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 94/01/31 │ 83,500元 │ EA0000000 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 94/02/05 │ 81,000元 │ EA0000000 │
├─────────┴─────────────┴─────────┤
│ 合計：164,500元 │
└─────────────────────────────────┘