最高法院刑事判決 一○六年度台上字第二○六三號
上 訴 人 王柏皓
上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民
國一０六年三月七日第二審判決（一０六年度交上訴字第二三九
號，起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署一０五年度偵字第七七
八五號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非 以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應 以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書 狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則 或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定 得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上 訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件上訴人王柏皓因駕駛機車肇事，致吳秋觀受傷（過失傷 害部分，未經告訴及起訴）而逃逸之犯行明確，經第一審法 院論處其駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯罪 刑。上訴人不服該判決，提起第二審上訴。原審以其上訴書 狀所敘述之理由，不符具體之要件，駁回其第二審上訴，並 不經言詞辯論為之，已說明其論斷之理由。
三、上訴意旨僅以：肇事後，上訴人有要拉吳秋觀起來，被她拒 絕，並要求幫忙報警，上訴人因害怕警察到來，遂留女兒在 現場，如此算不算留下可以找到人的辦法，上訴人已經知錯 ，請給一次機會云云，並未具體指摘原判決從程序上駁回其 第二審上訴，有如何之違背法令，依上揭說明，應認本件上 訴違背法律上之程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 一○六 年 六 月 七 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 梁 宏 哲
法官 王 復 生
法官 李 釱 任
法官 呂 丹 玉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 六 月 十四 日