臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 106年度原易字第13號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 夏君德
選任辯護人 李世才律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件（起訴案號：106 年度偵字第2519號），於
中華民國106 年7 月27日上午11時30分許，在本院第5 法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 林卉聆
書記官 魏美騰
通 譯 劉漢昌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
夏君德犯刑法第三百二十一條第一項第二款之加重竊盜罪， 處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得汽車水箱零件、發電機 馬達及空壓機馬達各壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯罪事實要旨：
夏君德基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國102 年7 月 3 日10時許（發現失竊）前某時許，在苗栗縣頭份市○○街 000 號旁鐵皮倉庫，以踰越安全設備窗戶之方式，侵入上址 倉庫內，竊取邱文雄所有之汽車水箱零件、發電機馬達、空 壓機馬達各1 個得手。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第2款。
四、附記事項
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項 分別定有明文（至追徵之價額究為若干，屬刑事執行程序應 決事項，不應課責法院於審判程序為判斷，法院在裁判主文 中諭知沒收及追徵即可，並無諭知追徵之價額若干之必要， 有臺灣高等法院暨所屬法院105 年法律座談會內容可資參照 ）。本案被告竊得之汽車水箱零件、發電機馬達及空壓機馬 達各1 個，為被告之犯罪所得，未據扣案，爰依上開規定予 以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 魏美騰
法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。