臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度訴字第197號
原 告 游千儀
訴訟代理人 陳鈺林律師
被 告 楊清吉
訴訟代理人 許正次律師
林之翔律師
李韋辰律師
上列當事人間請求確認買賣關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費新臺幣伍萬陸仟零叁拾肆元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必 須具備之程式。次按，訴訟標的之價額，由法院核定。核定 訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者 ，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之 1第1項、第2項分別定有明文。另原告之訴，有起訴不合程 式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第 1項第6款亦有明定。
二、經查：
㈠、原告起訴主張確認兩造間於民國106年5月14日簽訂就原告所 有花蓮縣○○鄉○○段000地號土地及坐落於其上門牌號碼 花蓮縣○○鄉○○路0段000號房屋之買賣契約（下稱系爭買 賣契約）不存在，應依原告主張不存在之系爭買賣契約交易 價額新臺幣（下同）766萬元計算訴訟標的價額，是本件訴 訟標的價額應核定為766萬元。
㈡、本件訴訟標的價額核定為766萬元，應徵第一審裁判費76,83 4元，扣除原告前已繳納之裁判費20,800元，尚應補繳56,03 4元，未據原告繳納，不符起訴之要件。茲限原告於本裁定 送達後10日內補繳第一審裁判費56,034元，逾期未補繳，即 駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
民事庭 審判長法 官 湯文章
法 官 沈培錚
法 官 簡廷涓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書記官 王誠億