清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,95年度,4451號
KSDV,95,訴,4451,20070327,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第4451號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　盈誠交通有限公司
兼法定代理　丁○○
人
被　　　告　甲○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3 月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰壹拾陸萬壹仟玖佰捌拾玖元，及自民國九十五年七月十九日起至清償日止，按年息百分之六點一一五計算之利息，並自民國九十五年八月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告盈誠交通有限公司於民國（下同）94年 12月19日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款3,000,00 0 元，約定96年12月19日清償，利息按本行基本放款利率年 息3.37% 加碼年息2.575%以年息5.945%計付浮動計息，遲延 履行時，除仍按上開利率外，逾期在6 個月以內者，另按原 訂利率之一成加付違約金，逾期超過6 個月以上者，加倍計 付。經立具同一內容之借據乙紙，授信約定書3 紙、連帶保 證書乙紙，交由原告收執。惟其應繳交之本息僅繳至95年7 月18日，即未繼續攤還，依授信約定事項第5 條第1 款之約 定，其借款視為到期，迭經催討無效，除獲部份本金838,01 1 元及至95年7 月18日止之利息外，其餘部份迄未清償，依 法被告等自應負連帶給付責任，並應連帶給付自95年7 月19 日起至清償日止之利息及自95年8 月19日起至清償日止之違 約金等語，求為判決如主文所示。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、連帶 保證書影本為證，核屬相符，自堪信為真實。
五、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款



、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　27　　日 民事第六庭　法　官　廖正雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　27　　日　　　　 書記官　許雅惠