臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花原交簡字第448號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳新瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1071號），本院判決如下：
主 文
陳新瑋駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳新瑋於民國106 年6 月24日晚間11時許至同日晚間11時10 分許，在花蓮縣○○鄉○○○○街00號之1 住處內飲用啤酒 後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟未待 體內酒精濃度退卻，隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車上路，嗣於同日晚間11時27分許沿花蓮縣瑞穗鄉成功北 路由南往北方向行駛至同路段與溫泉路一段交岔路口右轉時 ，因未打方向燈且左右搖擺不定，經警於溫泉路一段與南元 路交岔路口處攔查後發現其酒氣濃厚，並於同日晚間11時29 分許對其實施呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每 公升0.60毫克，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢 察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳新瑋於警詢及偵查中坦承不諱， 並有花蓮縣警察局鳳林分局瑞穗分駐所偵查報告、花蓮縣警 察局鳳林分局實施酒測民眾權益告知表、花蓮縣警察局鳳林 分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、 證號查詢機車駕駛人列印資料各1份附卷可稽（見警卷第3頁 、第14頁至第15頁、第18頁、第20頁至第21頁），均可佐被 告前開出於任意性之自白與事實相符，得採為認定事實之證 據。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後吐氣酒精濃度高 達每公升0.60毫克，查酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或 血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍，對 於交通安全及其他用路人造成之危險情節非微，惟被告本件 犯行係騎乘普通重型機車，相較於駕駛一般自小客車以上車
輛對於交通安全之危險性相對較低，兼衡其犯後於警詢及偵 查中均坦承犯行，犯後態度尚佳，且本案為酒後不能安全駕 駛罪之初犯，本案前尚無前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表存卷為憑，與其為國中畢業之智識程度，偵查中自述從 事木工為業，月收入約新臺幣（下同）2 萬元至3 萬元之家 庭經濟狀況（見偵卷第14頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 謝欣宓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 林柔君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。