臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第544號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾賢良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(106年度執聲字第484號)，本院裁定如下：
主 文
曾賢良因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾賢良因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53 條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰 ，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明 文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文 規定。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若 因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，原 可易科部分所處之刑，自無庸為易科折算標準之記載 (司法 院大法官會議釋字第144號、第679號解釋意旨參照)。三、經查，受刑人因竊盜等案件，先後經本院判決判處如附表所 示之刑，並均確定在案，有如附表所示判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是本院為最後審理事實 諭知罪刑之法院。又如附表所示各罪乃於裁判確定前犯數罪 ，而受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪係得易科罰金之罪 ，編號4 所示之罪則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就如附 表所示各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，有 刑事執行意見狀附臺灣花蓮地方法院檢察署106 年度執聲字 第484號卷可參，是檢察官依刑事訴訟法第477 條第1項規定 ，聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當， 應予准許，應定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
刑事第三庭 法 官 林恒祺
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
書記官 許家齡