臺灣高雄地方法院刑事判決 95年度易字第2579號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣高雄看守所附設勒戒所觀察、
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第 32330
號），本院訊問後，被告為有罪之陳述，經改行簡式審判程序並
判決如下：
主 文
甲○○共同竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○與丙○○（業已判決確定）共同基於意圖為自己不法 所有之犯意聯絡，由甲○○騎乘機車搭載丙○○，於95年12 月6 日下午4 時50分許，在高雄市○鎮區○○路路旁停車， 由甲○○在旁把風，由丙○○下車，前往停放在一旁丁○○ 所有之車牌號碼K2-9 845號自小貨車，徒手竊取上開自小貨 車上丁○○所有之白鋼管30支，丙○○分3 次陸續將上開白 鋼管搬至甲○○機車腳踏板上，得手後，復由甲○○騎乘機 車搭載丙○○駛離，欲將之變賣換現，嗣為警在高雄市○鎮 區○○路439 號前當場查獲，並扣得白鋼管30支，始悉上情 。
二、案經丁○○訴由高雄市政府警察局前鎮分局報請臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被 告之意見後，改依簡式審判程序審理，合先敘明。貳、實體部分：
一、上揭事實，已據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，核與證 人即告訴人丁○○證述情節相符，復有贓物認領保管單、照 片、扣押物品目錄表在卷可稽，足認被告上開自白確與事實 相符，洵堪採為論罪科刑之依據。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告甲○○與丙○○就上開犯行間，有犯意之聯絡及行為之分 擔，應依刑法第28條論以共同正犯。爰審酌被告正值青壯， 不思以正當途徑賺取所需金錢，竟竊取他人財物，致告訴人 受有財產上之損失並危及社會治安，惟念及被告甲○○犯後 坦承犯行，態度良好，所竊財物價值非鉅、手段尚屬平和、
犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌 上情及其家庭經濟、教育條件諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日 刑事第十一庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 戰諭威
法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 96 年 3 月 30 日 書記官 周綉美
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。