臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 96年度交上訴字第4號
上 訴 人 台灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
現另案於臺灣花蓮看守所附設勒戒所觀察
勒戒中
選任辯護人 林國泰律師
上列上訴人因公共危險等案件，不服臺灣花蓮地方法院95年度交
訴字第43號中華民國95年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣
花蓮地方法院檢察署95年度偵字第3620號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
本案經本院審理結果，認第一審以被告乙○○犯刑法第276條 第1項過失致人於死罪及同法第185條之4肇事逃逸罪，分別判 處有期徒刑5月、9月，而定其應執行刑1年，認事用法及量刑 均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據 及理由（如附件）
檢察官上訴意旨略稱：被告肇事後逃逸，將車輛藏匿，並將肇 事責任推給第三人簡博健，誤導偵查方向，毫無悔意，且未與 死者家屬和解，原審量刑過輕等語。惟查上開檢察官上訴意旨 所指稱事項，均經原審判決已予斟酌論述綦詳，而死者嚴富美 騎乘機車沿花蓮市○○街口由南往北左轉西進入中山路逆向行 駛，亦有過失；於本院審理時已向被害人家屬丙○○下跪及道 歉；被害人家屬亦已領取汽車強制險新台幣150萬元，雖尚未 與被告達成和解，係屬應循民事訴訟程序尋求解決之問題，原 審對於被告所犯之罪予以量刑難認有何失當之處，上訴為無理 由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日 刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 蔣有木
法 官 湯文章
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀（須附繕本）。
書記官 哈廣明
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。