臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 96年度上易字第26號
上 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
上訴人即被告 甲○○
上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣花蓮地方法院95年度易字
第113號中華民國95年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣花
蓮地方法院檢察署94年度偵緝字第233號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第339條 第1項詐欺取財罪，判處有期徒刑1年4月，認事用法及量刑均 無不當，應予維持，並引用第一審判決書所記載之事實、證據 及理由 (如附件)。
檢察官據被害人丙○○具狀請求而提起上訴意旨略稱：被告詐 騙被害人180萬元並開立支票，惡性重大，原審僅量處被告有 期徒刑1年4月，量刑過輕等等。惟查，原審於對被告論罪量刑 時，已斟酌上開情狀，而量處被告有期徒刑1年4月，量刑並無 過輕，檢察官執此上訴，難認為有理由，應予駁回。被告提起 上訴，否認犯罪，亦無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日 刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 蔣有木
法 官 湯文章
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 哈廣明
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日