偽造文書等
臺灣高等法院 臺南分院(刑事),上訴字,96年度,122號
TNHM,96,上訴,122,20070321,1

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　 96年度上訴字第122號
上　訴　人
即　被　告　丙○○
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺南地方法院95年度訴
字第1094號中華民國95年12月8日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方法院檢察署95年度偵字第2656號、該署檢察官併案案號
：95年度偵字第12769號），提起上訴，被告於本院準備程序期
日就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，本
院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
丙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳年。偽造之乙○○、甲○○印章各壹枚、附表二所示之信用卡合計肆枚、附表一、二所示申請書上偽造之乙○○署押合計陸枚、偽造之甲○○署押合計參枚、附表一編號四掛號郵件回執上偽造之乙○○印文壹枚、附表二編號一、二、三掛號郵件回執上偽造之甲○○印文共肆枚、附表十三簽帳單上偽造之乙○○、甲○○英文署押均沒收。
事 實
一、丙○○於民國（下同）九十二年十月間某日，因協助乙○○ 申辦信用卡而持有乙○○之身分證影本後，竟基於行使偽造 私文書及意圖為自己不法所有之概括犯意，於如附表一所示 時間，冒用乙○○名義，填寫如附表一所示中國信託商業銀 行等六家信用卡申請書，並連續在該申請書簽名欄內偽造「 乙○○」署押各一枚，而偽造上開信用卡申請書之私文書後 ，持以向如附表一所示之各銀行申辦信用卡而行使，致該等 銀行承辦人陷於錯誤，誤以為係乙○○欲申辦信用卡，而核 發如附表一所示之卡號之信用卡共七張（其中附表一編號五 所示之富邦銀行信用卡二張，其餘各一張），足以生損害於 乙○○及附表一所示各發卡銀行對於信用卡資料管理之正確 性；丙○○復於九十三年四、五月間某日，與真實姓名不詳 、綽號「阿偉」之成年男子，共同基於行使偽造私文書、意 圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，由綽號「阿偉」之成年 男子提供甲○○之身分證影本等基本資料，再由丙○○冒用 甲○○之名義，於如附表二所示之時間，填寫如附表二所示 銀行之信用卡申請書，並連續在該申請書簽名欄內偽造「甲 ○○」署押各一枚，而偽造上開信用卡申請書之私文書後， 持以向附表二所示各該銀行申辦信用卡而行使，致該等銀行 承辦人陷於錯誤，誤以為係甲○○欲申辦信用卡，而核發如 附表二所示之卡號之信用卡四張（其中附表二編號一所示荷



蘭銀行信用卡二張，其餘各一張），足以生損害於甲○○及 如附表二所示各發卡銀行對於信用卡資料管理之正確性。又 於如附表一編號四、附表二編號一、二、三所示各銀行以郵 寄方式，寄各該附表所示之信用卡至臺南市○○路四六０號 時，由丙○○持其於不詳時間、在不詳地點，利用不知情之 刻印人員偽造之乙○○及甲○○之印章各一枚，連續蓋用乙 ○○及甲○○之印章於附表一編號四、附表二編號一、二、 三所示各該掛號郵件回執聯後，而偽造該回執聯之私文書， 再將該掛號郵件回執聯交承郵局承辦人員而行使，致使郵局 承辦人員陷於錯誤而交付上開信用卡，並足以生損害於乙○ ○、甲○○，及郵局對郵件管理之正確性（詳細之犯罪時間 、偽造之申請書、掛號郵件回執聯、發卡銀行、偽造之署押 、偽造之印文等均如附表一、二所示）。
二、丙○○取得上開信用卡後，承上開意圖為自己不法所有、偽 造私文書之概括犯意，分別在如附表一、二所示銀行核發之 信用卡背面「持卡人簽名欄」上偽造英文名字分別為「HUNG 」、「LUNG」，以資表示係持卡人「乙○○」（英文名字為 「HUNG」）、「甲○○」（英文名字分別為「HUNG」、「 LUNG 」）之署押各一枚，而偽造表明各該信用卡為持卡名 義人所申請使用，供特約商店核對身分等用意證明之私文書 ，足以生損害於乙○○、甲○○及附表一、二發卡銀行對信 用卡消費管理之正確性；丙○○並分別持上開偽造之信用卡 ，連續於附表三至八所示之時間、地點，持上開銀行核發之 乙○○信用卡，於附表九至十二所示之時、地，持上開銀行 核發之甲○○信用卡，分別冒用乙○○、甲○○之名義，連 續於各該附表所示之信用卡特約商店刷卡消費，並在該信用 卡簽帳單上之客戶存查聯及複寫商店自存根聯、請款聯「持 卡人簽名欄」上，偽造「HUNG」、「LUNG」，以資表示係持 卡人「乙○○」（偽造「HUNG」）、「甲○○」（偽造「 HUNG」、或「LUNG」）之英文名字之署押，而偽造上開簽帳 單之私文書，再持交各該附表所示之特約商店之店員而行使 之，致各該特約消費商店誤信確係乙○○或甲○○消費，而 陷於錯誤，同意其刷卡消費，並交付如附表三至十二刷卡金 額欄所示金額之物，足生損害於乙○○、甲○○及附表一、 二所示之發卡銀行及各該特約商店之權益；期間，丙○○復 連續於附表三至十二所示之時、地，分持附表一、二所示各 銀行核發之乙○○、甲○○信用卡，向各金融機構所設置之 自動付款設備，以插入而使用各該信用卡預借現金之不正方 法，由自動付款設備取得共計新台幣（下同）90萬2232元之 現金（以附表一、二所示之信用卡，冒用乙○○、甲○○名



義刷卡消費及預借現金之時間、地點、金額，均如附表三至 十二所示）。嗣因乙○○、甲○○於九十三年九月間陸續收 到各銀行催繳帳款之帳單，經渠等查詢後始知遭人冒名申辦 ，報警循線查知上情。
三、案經富邦商業銀行股份有限公司、中國國際商業銀行股份有 限公司、慶豐商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股 份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、荷蘭銀行股份有 限公司、上海商業儲蓄銀行股份有限公司、國泰世華銀行股 份有限公司訴由臺南市警察局第二分局報告臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、程序方面：
被告於本院準備程序期日，就被訴事實為有罪之陳述，經本 院裁定適用簡式審判程序，依刑事訴訟法第二百七十三條之 二規定，本件証據之調查，不受同法不受第一百五十九條第 一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百 六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制 ，合先敘明。
乙、實體方面：
一、上訴人即被告丙○○經合法通知，未於審判期日到庭，惟據 其前於準備程序期日到庭，就上揭如何冒用被害人乙○○、 甲○○名義，偽造乙○○、甲○○署押或偽造印章，而分別 偽造附表一、二所示之申請書、掛號回執後，持以行使，並 於取得附表一、二所示之信用卡後，如何於附表三至十二所 示之時、地冒用乙○○、甲○○名義，刷卡消費而偽造簽帳 單，並持以行使，及如何預借現金等事實均坦承不諱，並經 被害人乙○○、甲○○及附表一至二所示各發卡銀行之魏增 榮、龐程輝、林鴻文、沈家弘、郭家良、翁祥宙、蘇大誠、 董聰翰、王永杉等人於警詢時指証明確，復有附表一、二所 示各該銀行信用卡申請書、掛號郵件回執聯、銀行交易明細 表、簽帳單、銀行ATM提款機錄影帶翻拍相片等件在卷足憑 ，足認被告之自白與事實相符，而可信採。又被告偽造被害 人乙○○、甲○○印章，並在附表一、二所示之掛號郵件回 執聯上蓋用上開偽造之印章而偽造印文，偽造該掛號郵件回 執聯，以資表示係被害人乙○○、甲○○收受該文件之証明 之私文書後，將該偽造之掛號郵件回執聯之私文書交予郵務 人員而行使，另在附表一、二所示之信用卡申請書上，分別 偽造乙○○、甲○○署押，而偽造該申請書之私文書，再持 向附表一、二所示之發卡銀行申請信用卡而行使，均足以生 損害於乙○○及甲○○、附表一、二所示之發卡銀行，或郵



局對郵件管理之正確性；被告並於取得附表一、二所示之信 用卡後，先在信用卡背面持卡人「簽名欄」上，偽造「HUNG 」、「LUNG」，以資表示係「乙○○」（乙○○部分係偽造 「HUNG」）、「甲○○」（偽造「HUNG」或「LUNG」）之英 文名字之署押，並以此表明各該信用卡為持卡名義人所申請 使用，供特約商店核對身分等用意證明之私文書，顯足以生 損害於乙○○、甲○○及附表一、二發卡銀行對信用卡消費 管理之正確性；再被告於附表三至十二所示之時、地，分持 上開偽造之信用卡至各該附表所示之特約商店刷卡消費，行 使偽造之上開簽帳單，致使各該特約消費商店誤信確係被害 人乙○○或甲○○消費，且因而陷於錯誤，同意其刷卡消費 ，並交付如附表三至十二刷卡金額欄所示金額之物，亦足生 損害於乙○○、甲○○及附表一、二所示之發卡銀行及各該 特約商店，均可認定。本件事証明確，被告犯行堪以認定。二、按行為後法律雖有修正，但其內容僅係形式上做文字之修正 ，或僅係將法理明文化，或僅係易動法條項次時，因未涉及 犯罪構成要件或處罰內容之變更，自非屬法律之變更，而無 依刑法第二條第一項之規定予以比較新舊法之必要，惟修正 後之內容如客觀上已涉及犯罪構成要件或處罰內容等實質上 變更時，即屬法律之變更，而應依刑法第二條第一項之規定 比較新舊法。至比較結果，如修正後之內容，依行為人所犯 個案具體主觀上比較結果，認並無有利之情形時，依刑法第 二條第一項前段之規定，即應適用舊法即行為時法，如有利 於行為人時，則應依刑法第二條第一項後段之規定，適用新 法即裁判時法，足見應否適用刑法第二條第一項之規定比較 新舊法，應取決於修正後法條之實質內容，於客觀上是否已 有變更為依據，而非取決於是否有利於行為人，至於究竟應 適用行為時法或裁判時法，始應就行為人所犯個案做具體主 觀上之比較以判斷新法是否有利於行為人，如新法有利於行 為人，則應適用新法即裁判時法，如新法並無有利於行為人 之情形時，則應適用舊法即行為時法。查被告行為後，刑法 第二十八條、第三十三條第五款、第五十六條、第五十五條 等條文，業於九十四年二月二日修正公布，其中：㈠第二十 八條已由原先之「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正 犯」，修正為「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯 」，足見修正後刑法第二十八條之規定，已將陰謀共同正犯 及預備共同正犯，排除在共同正犯之範疇之外，足見刑法第 二十八條修正後之內容已非僅單純係形式上做文字之修正， 或僅係將法理明文化，或僅係易動法條項次，而係涉及犯罪 構成要件或處罰內容之變更，自屬法律之變更，而有比較新



舊法適用之必要。㈡第三十三條第五款由原先之「罰金：一 元以上」，修正為「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算 之」；㈢第五十五條由原先之「一行為而觸犯數罪名，或犯 一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，從一重處斷」之規 定，修正為「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得 科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」，修正後該條已刪除 有關牽連犯之規定；㈣第五十六條連續犯之規定，於修正後 亦經刪除；並均自九十五年七月一日起施行。則依上開規定 ，因被告就「甲○○部分」，與不詳姓名成年男子「阿偉」 共犯該部分之犯行，無論依修正前、後之刑法第二十八條之 規定，均成立共同正犯，修正後刑法第二十八條之規定並未 有利於被告；另關於牽連犯之規定，因修正後已刪除此部分 之規定，被告所犯數罪若有方法、結果之牽連關係，依修正 前刑法第五十五條規定，應從一重處斷即可，但若依修正後 之刑法第五十五條刪除牽連犯之規定，即應併合處罰；再關 於連續犯之規定，如依修正前第五十六條之規定，僅論以一 罪論即可，如依修正後之規定，因連續犯之規定業已刪除， 其所犯各罪，均應分論併罰；另罰金既由一元以上，提高為 一千元以上，無異提高法定刑為罰金時之可科處之最低刑為 一千元，修正後之刑法第三十三條第五款並未有利於行為人 。則綜合上情比較新舊法，自以修正前刑法第二十八條、第 三十三條第五款、第五十六條、第五十五條等規定有利於行 為人，依九十五年七月一日施行之刑法第二條第一項前段， 自應適用行為時法即九十五年七月一日施行前刑法第二十八 條、第三十三條第五款、第五十五條、第五十六條之規定。 此外，刑法施行法雖亦於九十五年六月十四日增訂第一之一 條「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則 編所定罰金之貨幣單位為新臺幣」、「九十四年一月七日刑 法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四 年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。 但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之 條文，就其所定數額提高為三倍」，亦自九十五年七月一日 起施行；但本件既應適用九十五年七月一日施行前刑法之規 定，基於新舊法不得割裂適用之原則，本件亦有罰金罰鍰提 高標準條例第一條規定之適用，而無新增訂刑法施行法第一 之一條之規定之適用，均合先敘明。
三、核被告事實欄一所為，係犯刑法第二百十六條行使同法第二 百十條之行使偽造私文書罪、第三百三十九條第一項之詐欺 取財罪；被告事實欄二所為，係犯同法第二百十六條行使同 法第二百十條之行使偽造私文書罪、第三百三十九條第一項



之詐欺取財罪、第三百三十九條之二第一項之以不正方法由 自動付款設備取得他人之物罪。被告分別偽造乙○○、甲○ ○之印章後，在附表一編號四、附表二編號一、二、三所示 掛號郵件回執聯上蓋用該偽造之印章，而偽造該印文之行為 ，及在附表一、二之信用卡申請書上，偽造乙○○、甲○○ 署押之行為，及在附表一、二所示信用卡背面「持卡人簽名 欄」偽造之乙○○、甲○○之英文署押之行為，在附表三至 十二所示簽帳單上偽造乙○○、甲○○之英文署押之行為， 均分別係偽造申請書、掛號郵件回執聯、信用卡、簽帳單之 私文書之階段行為，而偽造上開私文書，再持以行使，其偽 造之低度行為，亦分別為行使之高度行為所吸收，均不另論 罪。被告先後多次行使偽造私文書之犯行，以偽卡消費之詐 欺取財犯行、以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯 行，均時間緊接，手法分別相同，所犯各係構成要件相同之 罪名，顯係分別基於概括犯意所為，應皆依修正前刑法第五 十六條連續犯之規定，各論以一罪，並分別加重其刑。其所 犯連續行使偽造私文書罪、連續詐欺取財罪、連續以不正方 法由自動付款設備取得他人之物罪間，有方法目的、方法結 果之牽連關係，應依修正前刑法第五十五條之規定，從一重 之連續行使偽造私文書罪論處。又被告利用不知情之刻印人 員偽造乙○○、甲○○之印章，為間接正犯；再被告就「甲 ○○部分」所犯連續行使偽造之掛號郵件回執聯之私文書、 冒用甲○○名義申請如附表二所示之信用卡，並持以向銀行 預借現金、持向商家刷卡消費等行為之犯行，與不詳姓名成 年男子「阿偉」間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。
四、原審以被告罪証明確，因予論罪科刑，固非無見。但查：㈠ 原判決犯罪事實欄雖引用檢察官之起訴書，認被告有行使偽 造掛號郵件回執聯之私文書犯行，但於論罪科刑欄就此部分 並未予以論罪，致有事實與理由矛盾之違誤；另原判決論罪 科刑欄認被告所犯罪數，應依修正前刑法第五十五條牽連犯 之規定，從一重之連續行使偽造私文書罪處斷，然於判決主 文則諭知「丙○○共同連續偽造私文書．．．」，亦有主文 與理由相矛盾之違誤。㈡附表一所示之信用卡業經被告丟棄 而滅失，業據被告於警詢時供承在卷，原審竟就此部分之信 用卡諭知沒收；另就被告偽造簽帳單上乙○○、甲○○之署 押部分則未予諭知沒收，亦未於判決詳述不予沒收之理由， 均有不當。㈢被告係在附表一編號四所示之掛號郵件回執聯 上，蓋用偽造之乙○○印章，而偽造乙○○之印文，另在附 表二編號一、二、三所示之掛號郵件回執聯上，蓋用偽造之



甲○○印章，而偽造甲○○之印文，因而此部分應予沒收者 ，應係該回執聯上偽造之乙○○、甲○○印文，原判決竟諭 知沒收乙○○、甲○○之署押，核與事實不符。被告上訴， 雖以原審量刑過重而指摘原判決不當，然被告連續冒用乙○ ○、甲○○名義申請信用卡，並於附表三至十二所示時、地 冒名刷卡消費或預借現金，詐欺所得高達二百多萬元，情節 非輕，原審量刑並無過重之情事，被告上訴無理由。但原判 決既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院予以撤銷改 判。爰審酌被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表一份在卷可參，其竟冒用其他人姓名連續申請信用卡， 冒名刷卡消費及預借現金犯罪所得高達二百餘萬元，情節非 輕，及被告犯後坦承犯罪之態度等一切情狀，量處如主文第 二項所示之刑。未扣案之偽造乙○○、甲○○印章各一枚， 均未能證明業已滅失，及附表一、二所示之信用卡申請書上 偽造之乙○○署押六枚、偽造之甲○○署押三枚、附表一編 號四所示掛號郵件回執聯上偽造之乙○○印文一枚、附表二 編號一、二、三所示掛號郵件回執聯上偽造之甲○○印文合 計四枚，附表十三所示簽帳單上偽造之乙○○、甲○○英文 署押，均應依刑法第二百十九條規定沒收之；如附表二所示 之信用卡合計四枚，均係被告所有，因犯罪所得之物，尚無 証據足証業已滅失，應依刑法第三十八條第一項第三款規定 沒收之。至於附表二所示信用卡背面持卡人簽名欄上偽造之 甲○○英文署押，既因附表二所示信用卡經本院諭知沒收， 該信用卡上偽造之署押，即無再依刑法第二百十九條之規定 重覆諭知沒收之必要；另附表一所示之偽造之信用卡及其背 面「持卡人簽名欄」上偽造之乙○○英文署押，均因被告業 將該信用卡丟棄而滅失，業據被告於警詢時供証在卷，自無 再予宣告沒收之必要；另除附表十三之簽帳單外，其餘簽帳 單上偽造之乙○○、甲○○英文署押，因被告冒名刷卡消費 之簽帳單業經滅失，亦無再就該偽造簽帳單上偽造之署押諭 知沒收；此外，附表十三所示之簽帳單，均係由附表十三所 示之銀行保管，均非被告所有，自無從併予諭知沒收該簽帳 單，均併此敘明。
五、另臺灣臺南地方法院檢察署95年度偵字第12769號併案部分 ，業經原審以：被告上開有罪部分之犯罪時間，係自九十二 年七月間起至九十三年七月底止，核與移請併辦之犯罪時間 即自九十四年八月四日起至同年九月十三日止，二者相距將 近一年，難認被告係基於同一概括犯意而為此部分併案所載 之犯行，二者並無裁判上一罪之關係，而將此部分退回由檢 察官另為處理；嗣於本院審理期間，檢察官並未就此部分再



行向本院請求併案審理，且本院亦認被告所犯上開有罪部分 ，與上開併案部分，因二者犯罪時間相差近一年，並無連續 犯之裁判上一罪關係，自無併予審理之必要，亦併此敘明。六、被告經合法傳喚，無正當之理由未於審判期日到庭，爰不待 其陳述，逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第273條之1第1項、第371條、95年7月1日施行之刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第339條第1項、第339條之2第1項、第219條、第38條第1項第3款、95年7月1日施行前刑法第28條、第55條、第56條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官張太龍到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　21　　日 刑事第四庭 審判長法　官　吳志誠
法　官 羅心芳
法　官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　岑　玢中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　21　　日附錄：本判決論罪科刑條文
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下 有期徒刑。
刑法第339條第1項、第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人 之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下 罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備 取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金 。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。



附表一：被告冒用乙○○名義申請信用卡明細
┌──┬────┬────────┬───┬────┬────┬────┐
│編號│發卡銀行│卡 號│私文書│偽造洪英│偽造洪英│消費金額│
│ │ │ │之類型│ 文署押 │文印文 │ │
│ │ ├────────┤ │ │ │ │
│ │ │申 辦 時 間 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼───┼────┼────┼────┤
│ 一 │中國信託│0000000000000000│申請書│一枚（警│ │ 725686│
│　 │商業銀行│ │ │卷P.27）│ │ │
│ │ ├────────┤ │ │ │ │
│ │ │92年11月21日 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼───┼────┼────┼────┤
│ 二 │聯邦銀行│0000000000000000│申請書│一枚（警│ │ 432387│
│　 │ ├────────┤ │卷P.33）│ │ │
│ │ │92年11月28日 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼───┼────┼────┼────┤
│ 三 │慶豐銀行│0000000000000000│申請書│一枚（警│ │ 273203│
│　 │ ├────────┤　 │卷P.23）│ │ │
│ │ │92年12月9日 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼───┼────┼────┼────┤
│ 四 │上海商業│0000000000000000│申請書│一枚（警│ │ 429034│
│　 │儲蓄銀行│ │ │卷P.10）│ │ │
│ │ ├────────┼───┼────┼────┤ │
│ │ │92年12月23日 │掛號回│ │一枚（警│ │
│ │ │ │郵執聯│ │卷P.12）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼───┼────┼────┼────┤
│ 五 │富邦銀行│0000000000000000│申請書│一枚（警│ │ 302526│
│　 │ │000000000000000 │　　　│卷P.15）│ │ │
│ │ ├────────┤ │ │ │ │
│ │ │92年11月11日 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼───┼────┼────┼────┤
│ 六 │中國國際│0000000000000000│申請書│一枚（警│ │ 348225│
│　 │商業銀行│　 │ │卷P.19）│ │ │
│ │ ├────────┤ │ │ │ │
│ │ │93年2月13日 │ │ │ │ │
├──┴────┴────────┴───┴────┴────┼────┤




│偽造乙○○署押進行之信用卡消費總金額 │ 0000000│
└──────────────────────────────┴────┘
附表二：以甲○○名義申辦之信用卡
┌──┬────┬────────┬───┬────┬────┬────┐
│編號│發卡銀行│ 卡 號 │私文書│偽造吳建│偽刻吳建│消費金額│
│ │ │ │之類型│ 龍署押 │龍印文 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────────┤ │ │ │ │
│ │ │申 辦 時 間 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼───┼────┼────┼────┤
│ 一 │荷蘭銀行│0000000000000000│申請書│一枚（警│ │ 125938│
│ │ │0000000000000000│ │卷P.43）│ │ │
│ │ ├────────┼───┼────┼────┤ │
│ │ │93年5月14日 │掛號回│ │二枚（警│ │
│ │ │ │郵執聯│ │卷P.45）│ │
├──┼────┼────────┼───┼────┼────┼────┤
│ 二 │上海商業│0000000000000000│申請書│一枚（警│ │ 149231│
│ │儲蓄銀行│ │ │卷P.48）│ │ │
│ │ ├────────┼───┼────┼────┤ │
│ │ │93年5月14日 │掛號回│ │一枚（警│ │
│ │ │ │郵執聯│ │卷P.50）│ │
├──┼────┼────────┼───┼────┼────┼────┤
│ 三 │國泰世華│0000000000000000│申請書│一枚（警│ │ 136873│
│ │銀行 ├────────┤ │卷P.55）│ │ │
│ │ │93年5月26日 ├───┼────┼────┤ │
│ │ │ │掛號回│ │一枚（警│ │
│ │ │ │郵執聯│ │卷P.57）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┴────┴────────┴───┴────┴────┼────┤
│偽造甲○○署押進行之信用卡消費總金額 │ 412042│
└──────────────────────────────┴────┘
附表三：中國信託銀行遭冒刷明細(卡號：0000000000000000) ┌───┬─────┬─────────┬────────┐
│ 編號 │ 交易日期 │特約商店名稱 │ 刷卡金額 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│ 1 │ 921129 │ T E S C O 特易購 │ 2,925 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 2 │ 921129 │ T E S C O 特易購 │ 2,925 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤




│ 3 │ 921129 │ T E S C O 特易購 │ 2,925 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 4 │ 921129 │ T E S C O 特易購 │ 2,925 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 5 │ 921129 │ T E S C O 特易購 │ 2,925 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 6 │ 921129 │ T E S C O 特易購 │ 2,925 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 7 │ 921129 │ T E S C O 特易購 │ 2,925 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 8 │ 921129 │ T E S C O 特易購 │ 2,925 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 9 │ 921129 │ T E S C O 特易購 │ 2,925 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 10 │ 921129 │ T E S C O 特易購 │ 5,892 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 11 │ 921130 │ 台大健康企業社 │ 300 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 12 │ 921130 │ 新光三越百貨股份 │ 2,580 │
│ │ │ 有限公司 │ │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 13 │ 921130 │ 新美皮件有限公司 │ 640 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 14 │ 921201 │ 鼎上億管理企業 │ │
│ │ │ 有限公司 │ 2,368 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 15 │ 921203 │ T E S C O 特易購 │ 1,055 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 16 │ 921206 │ 特力和樂(股)公司 │ │
│ │ │ -台南 │ 9,084 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 17 │ 921211 │ T E S C O 特易購 │ 64,815 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 18 │ 921211 │ T E S C O 特易購 │ 268 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 19 │ 921211 │ T E S C O 特易購 │ 348 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 20 │ 921211 │ 寶發世界精品館 │ 5,200 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 21 │ 921217 │ T E S C O 特易購 │ 117,000 │




├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 22 │ 921217 │ 特力翠豐股份有限 │ 1,199 │
│ │ │ 公司-台南 │ │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 23 │ 921219 │ T E S C O 特易購 │ 58,500 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 24 │ 921220 │ 特力和樂(股)公司 │ 2,295 │
│ │ │ -台南 │ │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 25 │ 921225 │ 國洲加油站有限 │ 1,167 │
│ │ │ 公司 │ │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 26 │ 921226 │ 八百屋汽車百貨 │ │
│ │ │ 有限公司 │ 420 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 27 │ 930121 │華南銀行-CD/ATM預 │ 20,000 │
│ │ │借現金 │ │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 28 │ 930128 │ 預借現金手續費 │ 650 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 29 │ 930129 │ T E S C O 特易購 │ 47,320 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 30 │ 930131 │土地銀行-CD/ATM預 │ 20,000 │
│ │ │借現金 │ │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 31 │ 930203 │ T E S C O 特易購 │ 58,589 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 32 │ 930204 │ 預借現金手續費 │ 650 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 33 │ 930205 │ T E S C O 特易購 │ 17,750 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 34 │ 930212 │ T E S C O 特易購 │ 15,000 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 35 │ 930216 │高雄銀行-CD/ATM預 │ 10,000 │
│ │ │借現金 │ │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 36 │ 930217 │ 預借現金手續費 │ 400 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 37 │ 930304 │陽信商業銀行預借現│ 10,000 │
│ │ │金 │ │




├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 38 │ 930305 │ 中信銀ATM統一 │ 5,000 │
│ │ │ 林鳳營預借現金 │ │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 39 │ 930305 │ 預借現金手續費 │ 400 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 40 │ 930308 │ 預借現金手續費 │ 275 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 41 │ 930408 │ 新光三越百貨股份 │ │
│ │ │ 有限公司 │ 6,816 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 42 │ 930501 │ T E S C O 特易購 │ 109,980 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 43 │ 930601 │ 中信銀ＡＴＭ │ │
│ │ │ 台南地政預借現金 │ 10,000 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 44 │ 930601 │ 中信銀ＡＴＭ新興 │ │
│ │ │ 分行２預借現金 │ 20,000 │
├───┼─────┼─────────┼────────┤
│ 45 │ 930601 │ 中信銀ＡＴＭ │ │