臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第28號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 邱德光
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第777 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改
依簡易程序判決處刑如下：
主 文
邱德光犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起 訴書之記載；惟「彭吉寶」應更正為「彭及寶」。二、爰審酌被告邱德光因業務過失行為為肇事原因，導致被害人 死亡，造成難以彌補之遺憾，對被害人家屬之心情及家庭生 活亦不無影響；惟考量並無前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可證，素行應可，又有正當工作，且犯後坦承犯 行，與被害人家屬調解成立，有花蓮縣吉安鄉調解委員會調 解書在卷可參，且經載明被害人家屬就本案車禍事件放棄其 餘民事賠償請求權及刑事告訴權證，足見被告對肇事責任並 無逃避，亦已盡力彌補，兼衡被告之生活情狀、智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。又被告未曾受有期徒刑以上之宣告，有上開前案紀錄表 在卷可稽，經參酌其係初犯、因一時疏忽乃致過失犯罪、自 首犯罪及犯後與被害人家屬成立調解，且調解條件應允賠償 之金額非低，堪認其已藉此獲致實質之教訓等情形，諒經此 刑之宣告後，應知警惕，而無再犯之虞，認前開所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2 年，以啟自新。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第27 6 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
書記官 李俊偉
附錄法條：
刑法第276 條第2 項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3,000 元以下罰金。