臺灣花蓮地方法院刑事判決 106年度交易字第44號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 余秉洋
選任辯護人 許正次律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第1029號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余秉洋平日從事騎乘機車載運貨品之工 作，為從事駕駛業務之人，於民國105 年7 月13日下午4 時 12分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿花蓮縣 吉安鄉北昌一街15巷由西向東方向行駛，行經該路段與自立 路2 段之交岔路口時，本應注意左方車應暫停禮讓右方車先 行，而依當時天候、路況，復無不能注意之情事，竟疏於注 意上開情事，即貿然直行，適有告訴人林雅惠騎乘車牌號碼 000-000 號普通輕型機車，沿自立路2 段由南往北方向行駛 至上開交岔路口，雙方所騎乘之機車因而發生碰撞，致告訴 人人車倒地，受有右側前臂擦傷、頸椎韌帶扭傷之傷害，因 認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係 犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第28 7 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告調解成 立，於具狀向本院撤回本件告訴，有調解成立筆錄、為聲請 撤回告訴事書狀各1 件在卷可稽（見本院卷第29至30頁）， 揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
刑事第二庭 法 官 黃柏憲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 汪郁棨