臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度交上易字第309號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
選任辯護人 張昱裕 律師
上列上訴人因被告過失致死案件，不服臺灣臺中地方法院95年度
交易字第820號中華民國95年12月12日第一審判決（ 起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署95 年度偵字第23276號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
丙○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事 實
一、丙○○於民國九十五年八月二十五日下午三時許，駕駛車牌 號碼ＮＣ─○八○一號自用小客車，沿臺中縣沙鹿鎮○○○ 路由北往南行駛，行經沙鹿鎮自來水廠門口時，理應注意汽 車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施。而當時天候晴、日間自然光線、直路、柏油路面乾燥無 缺陷、亦無障礙物、視距良好，依當時情形，又無不能注意 之情事，竟疏於注意，於通過上開路段沙鹿鎮自來水廠門口 時，未留意車輛左前方，有無人、車橫越馬路。適同一時、 地，騎乘車牌號碼ＰＮ八－六二九號機車之陳寶月，剛好自 上開自來水廠繳完水費，亦未注意前方路況及不得橫越雙黃 線之規定，即從丙○○左邊自來水廠大門口，橫越北勢東路 之雙黃線，至對面車道，因雙方均有上述未注意遵守交通規 則之疏失，致丙○○所駕ＮＣ─○八○一號自用小客車之左 邊前車門及後車門部位，與陳寶月所駕ＰＮ八－六二九號機 車右側發生擦撞，陳寶月因而人車倒地，並受有顱內出血頭 部挫傷等傷，經送醫後仍延至九十五年九月三日十四時四十 分傷重不治死亡。丙○○於肇事後，在有偵查權限之人知悉 犯罪人之前，主動向到場處理事故之員警陳述自己係肇事者 及陳述肇事經過，自首並接受裁判。
二、案經臺中縣警察局清水分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官相驗後自動檢舉偵查起訴。
理 由
一、訊據被告丙○○對於上開時、地駕車與被害人陳寶月所騎乘 之機車發生車禍，因而致被害人死亡，其於車禍發生時並未 注意及被害人騎車動向等情，並不諱言，復有道路交通事故 調查報告表（一）、（二）各乙紙、現場圖、現場相片等在 卷可資佐證。而被害人陳寶月確因本件車禍受傷死亡，亦經
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官督同檢驗員相驗明確，製有 相驗屍體證明書、驗斷書及勘驗筆錄等在卷可憑。按車輛行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。被告丙○○ 駕車自應注意上述道路交通安全規定，而當時天候晴、日間 自然光線、直路、柏油路面乾燥無缺陷、亦無障礙物、視距 良好，此有道路交通事故調查報告表（一）在卷可考，依當 時路況，又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事 ，致被害人陳寶月受傷死亡，顯有過失。雖本件被害人陳寶 月違規闖越雙黃線、未注意車前狀況，於本件事故之發生與 有過失，然此係併合被告與被害人之過失而為車禍發生之共 同原因，被告過失之責，仍無可辭。且被告丙○○過失駕駛 行為，與被害人陳寶月死亡間，具有相當因果關係。是本件 被告犯罪之事證已臻明確，其過失致死犯行堪以認定，自應 依法論科。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之過失 致死罪。被告於肇事後，在有偵查權限之人發覺犯罪前，主 動向到場處理事故員警許鄭順陳明自己係肇事者及陳述肇事 經過，有臺中縣警察局清水分局沙鹿交通小隊處理道路交通 事故談話紀錄表、臺中縣警察局清水分局沙鹿分駐所九十五 年九月三日調查筆錄在卷可佐，被告並已接受裁判，爰依刑 法第六十二條前段減輕其刑。原審認被告犯罪事證明確，予 以論罪科刑，固非無見。惟被告前因過失致死案件，經原審 法院於93年4月2日以93年度交簡字第18號判決，判處有期徒 刑10月，緩刑3年確定，現正緩刑中，有台灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽；詎被告仍未因此獲得教訓，而生警惕 之心，注意遵守交通安全規則，小心駕駛，又肇本件禍事， 顯見其對於遵守交通法規態度之輕忽，且漠視他人生命財產 安全；而因其輕率之駕駛態度，於短短數年內剝奪兩條可貴 之生命，造成兩個家庭失去家庭成員無以彌補之苦痛，被告 過失之情殊值非難；況本件被告肇事責任非輕，原審僅量處 被告有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算壹日 ，顯然失衡。檢察官上訴意旨亦同此指摘原審量刑不當，為 有理由，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌撤銷判決所 指摘之上情，原應從重量刑，姑念本件車禍之發生，被害人 亦應負過失責任、及肇事後被告已與被害人家屬達成民事和 解（參卷附臺中縣沙鹿鎮調解委員會調解書）賠償損害，暨 被害人家屬乙○○、陳寶如以書面陳述意見願意原諒被告等 一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準（以新臺幣二千元折算壹日）。至上訴意旨請求判
處被告有期徒刑七月以上，本院認量處如主文第二項所示之 刑，並適度提高易科罰金折算之標準，對被告應足收警惕之 效，尚無量處更重之刑使其入監服刑之必要，併此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第一項、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日 刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 陳 欣 安
法 官 江 德 千
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳 麗 琴
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日【附錄論罪科刑法條】
刑法第二百七十六條第一項
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。