臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上訴字第415號
上 訴 人
即 被 告 卯○○
選任辯護人 周敬恒律師
上列上訴人因常業重利案件，不服臺灣苗栗地方法院95年度訴字
第624號中華民國95年11月27日第一審判決（起訴案號：臺灣苗
栗地方法院檢察署95年度偵字第4718、5239號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
卯○○共同犯常業重利罪，處有期徒刑壹年肆月；又犯重利罪，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年陸月。
事 實
一、卯○○自民國94年9月間起95年2月28日止，利用0000000000 號電話做為聯絡工具，從事重利放款之業務，以此供急迫、 輕率或無經驗之不特定多數人借款，藉此取得與原本顯不相 當之重利，並夥同具有犯意聯絡綽號「阿彬」及另1名姓名 、年籍均不詳之成年男子共3人，由卯○○負責交涉借貸及 聯絡還款事宜，於借款人未能如期清償借款時再由卯○○偕 同阿彬及另1名男子向借款人催收，所收取之款項，則悉交 付予卯○○，並均以此為常業，其借款方式，為每月計息1 次，利息為10天一期10分至20分（即月利率百分之30至60之 間）不等之額度，並於借貸之際，預扣第1期之利息，而陸 續於附表編號1至編號41所示時間、地點，貸放予如附表所 示寅○○等人（按原判決所引檢察官起訴書附表，並無編號 44 部分，故全部貸放次數含常業重利、重利共為44次）。二、卯○○另自95年7月4日起至95年9月5日止，基於乘人急迫而 貸放款項，以取得與原本顯不相當重利之接續犯意，交涉借 貸及聯絡還款事宜，於借款人未能如期清償借款時，卯○○ 再向借款人催收款項，其借款方式，為每月計息1次，利息 為10天一期10分至20分（即月利率百分之30至60之間）不等 之額度，並於借貸之際，預扣第1期之利息，而陸續於附表 編號42至編號44所示時間、地點，貸放予如附表所示己○○ 、庚○○。
三、嗣因寅○○因無力償還利息，經卯○○以電話催討無效後， 於95年3月6日晚上19時至20時許，夥同綽號「阿彬」及不詳 姓名年籍之成年男子分持木棒、三角鐵（均未扣案），埋伏 苗栗縣苗栗市○○路「明台產物保險股份有限公司」（下稱 明台產險公司）外，俟寅○○步出該處，卯○○趨前質問寅 ○○為何不按時繳交利息，寅○○表示要3月10日才能還款
，引發卯○○之不滿，乃持木棒並以雙手壓制住寅○○，再 由「阿彬」及另名不詳姓名年籍之成年男子分持三角鐵毆打 寅○○之頭、腳多下，致寅○○受有頭皮裂傷及右小腿裂傷 等傷害（棄於告訴期間內提出告訴），卯○○等3人始行離 去。寅○○因恐再遭暴力討債，乃報警偵辦，經警據以向台 灣苗栗地方法院聲請搜索票獲准，於同年9月12日下午17時 20分許，持該院所核發之搜索票在苗栗縣公館鄉○○村○○鄰 ○○街卯○○之住處內，扣得：㈠分裝在信封袋內寅○○所 簽署之同意書2份、借據2份、工商本票6張，辛○○所簽發 之本票1張，戊○○之身分證（已發還本人）、戊○○所簽 發之同意書、借據、委任合約書各1張及商業本票3張，丑○ ○所簽署之借據、同意書各1張及商業本票3張，丁○○之身 分證（已發還本人）、丁○○所簽署之借據、同意書、委任 合約書、商業本票各1張，壬○○所簽署之借據、同意書各3 張、商業本票9張，子○○所簽署之借據、本票各1張，辰○ ○所簽署之借據、商業本票各2張。㈡記載借款記錄之藍色 格子記事本1本。
㈢商業本票簿1本共17張，包含子○○、己○○、庚○○等3 人所簽發之本票共5張及空白本票12張。
㈣己○○之身分證1枚。㈤庚○○之健保卡1枚等物。四、案經苗栗縣警察局竹南分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實，訊據被告卯○○於原審及本院審理時坦白承認， 核與證人乙○○、丁○○、戊○○、壬○○、癸○○、辰○ ○、甲○○、寅○○、己○○等人於警詢、偵查中證述情節 相符。復有大千綜合醫院診斷證明書1紙、照片37張在卷， 及㈠分裝在信封袋內寅○○所簽署之同意書2份、借據2份、 工商本票6張，辛○○所簽發之本票1張，戊○○之身分證（ 已發還本人）、戊○○所簽發之同意書、借據、委任合約書 各1張及商業本票3張，丑○○所簽署之借據、同意書各1張 及商業本票3張，丁○○之身分證（已發還本人）、丁○○ 所簽署之借據、同意書、委任合約書、商業本票各1張，壬 ○○所簽署之借據、同意書各3張、商業本票9張，子○○所 簽署之借據、本票各1張，辰○○所簽署之借據、商業本票 各2張。㈡記載借款記錄之藍色格子記事本1本。㈢商業本票 簿1本共17張，包含子○○、己○○、庚○○等3人所簽發之 本票共5張及空白本票12張。㈣己○○之身分證1枚。㈤庚○ ○之健保卡1枚等物扣案可資佐證。至於，被告雖辯稱並未 與「阿彬」、另1名成年男子共同為常業重利犯行云云。惟
查，被告於警訊中供稱：因為寅○○借款不還，伊多次跟告 知仍不還款，又跟伊嗆聲，伊才叫朋友2人一起到該地毆打 寅○○成傷，朋友姓名只知道其中之一是綽號「阿彬」等語 （見95年度偵字第4718號卷第11頁）。而依證人寅○○在偵 查中具結證稱：95年3月6日當天晚上，伊為了幫友人搬東西 ，才會出現在明台產險公司，並非與被告事先約在該處見面 等語（見同上偵查卷第185頁），然而，被告竟能知悉其行 蹤，並夥同「阿彬」及另1名成年男子在寅○○出現之際， 分持木棒、三角鐵毆打寅○○，足證被告早有預謀埋伏在該 處，一旦被害人未能還款即予以毆打以迫使其還錢，足證其 與該名綽號「阿彬」及另1名不詳姓名之男子，為共組錢莊 之同夥，阿彬始會在寅○○無力還款時，帶同另1名男子前 往該處與被告共同毆打寅○○。是被告所辯，阿彬、另1名 男子並非常業重利共同催討債務之同夥云云，顯係迴護之詞 ，不足採信。其與阿彬、另1名男子之間，就如附表編號1至 41 所示之常業重利行為之犯意聯絡，均係趁他人急迫、危 厄之際，蝕人錢財，貸予重利，以及被告自95年7月4日起至 95年9月5日止，另基於重利基於乘人急迫而貸放款項，以取 得與原本顯不相當重利之接續犯意，貸放予如附表編號42至 44 所示己○○、庚○○，藉此收取與原本顯不相當之重利 ，其犯行事證明確，堪予認定，自應依法論科。二、比較新舊法：
按被告如事實欄一所示犯罪行為後，刑法及刑法施行法業於 94年2月2日總統令公布修正，於95年7月1日施行（下稱新刑 法，修正前刑法下稱舊刑法），參酌最高法院95年5月23日 日刑事庭第8次會議決議，新刑法第二條第一項之規定，係 規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新 刑法施行後，應適用新刑法第二條第一項之規定，為「從舊 從輕」之比較。另於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、 想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自 首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一 切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而 為比較。本案被告所犯常業重利罪涉及法律變更之部分，比 較如下：
㈠、刑法第28條規定，此次亦有修正，惟分別適用新、舊法結果 ，對被告之法律效果並無不同，自無適用刑法第2條第1項前 段規定之餘地，應依現行刑法規定論處（最高法院95年11月 7 日第21次刑事庭會議決議參照）。
㈡、被告行為後，刑法第345條關於常業重利罪之規定，業於94 年2月2日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，是被告犯罪
後法律已有變更，被告重利行為有41次，依新法各別多次論 斷重利罪即數罪併罰之結果，其刑度顯較修正前刑法第345 條常業詐欺取財罪為重，經比較新舊法結果，應依刑法第2 條第1項規定，以適用行為時即修正前刑法第345條之常業詐 欺取財罪處罰，較有利於被告。
㈢、刑法第33條第5款亦經修正公布，修正後刑法第33條第5款規 定「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」，與修正前 刑法第33條第5款規定「罰金：（銀元）1元以上」不同。比 較新舊法結果，以修正前即行為時法較有利於被告，應依刑 法第2條第1項規定，本案被告所犯修正前常業重利罪之法定 罰金刑部分，自應適用行為時之法律即修正前刑法第33條第 5款規定決定其罰金部分之法定刑。
㈣、關於法定刑中罰金刑提高標準之新舊法適用： 修正增訂之刑法施行法第1條之1規定「中華民國94年1月7日 刑法修正施行後（按指95年7月1日），刑法分則編所定罰金 之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編 未修正之條文定有罰金刑者，自94年1月7日刑法修正施行後 ，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日到94年1月7日 新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」。本件被告 邱楊懿所犯修正前常業重利罪之法定刑定有罰金刑，且該罪 係24年1月1日訂立公布，於刑法施行法第1條之1修正增訂前 ，其貨幣單位為銀元，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣 條例第2條規定「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元 或元者，以新臺幣元之3倍折算之」，如換算為新臺幣，則 修正前常業重利罪罰金刑之提高標準，應依現行法規所定貨 幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算之，比較適用新舊法 結果，其關於法定刑為罰金部分之提高標準，新舊法對被告 之法律效果並無不同，尚不生比較新舊法問題。㈤、被告於裁判確定前犯數罪（常業重利罪、重利罪），其中常 業重利罪部分係於95年7月l日之前犯之，而刑法第51條亦已 修正，經比較結果，修正後之規定並非較有利於行為人，依 刑法第2條第l項前段規定，應適用修正前刑法第51條第5款 ，定其應執行之刑。
㈥、本案涉及法律變更之部分經上開比較新舊刑法之規定，以舊 刑法有利於被告，依新刑法第2條第1項前段規定，自應適用 最有利於被告之舊刑法。
三、按刑法上之普通重利罪與常業重利罪，除有無恃以維生之別 外，前者以行為人乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其 他物品，而取得與原本顯不相當之重利為要件，後者以行為 人明知社會上有因急迫、輕率或無經驗而舉債之人，而預設
苛刻重利之條件，一俟不特定之人告貸，即藉以牟利營生足 以當之，在一般情形，前者先有特定之被害人，且有可乘之 機，後者先無特定之人，而係以概括的對不特定人為之，即 得以一般之人為對象而成立，最高法院84年台上字第5027號 及85年台上字第3882號判決皆可資參照；又按刑法上所謂「 常業」，指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯 罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生 職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙於該常業犯罪 之成立，最高法院85年台上字第510號判例可供參酌。次按 95年7月1日修正施行之刑法，已刪除第345條常業重利罪之 規定，本件如附表42至44所示犯行均在新法施行後，應逕依 修正後之刑法第344條重利罪規定論處。是核被告所為，如 附表編號1至41所示部分，係犯修正前刑法第345條之常業重 利罪；如附表編號42至44所示部分，係犯刑法第344條之重 利罪。檢察官起訴如附表編號1至44所示部分，被告均係犯 修正前刑法第345條之常業重利罪云云，惟被告所犯如附表 編號42至44所示部分，其犯罪時間均在95年7月1日之後，應 無修正前刑法第345條之常業重利罪適用餘地，此部分應係 犯刑法第344條重利罪，檢察官此部分起訴法條容有未恰， 但其社會基本事實仍屬同一，自應變更起訴法條。又查被告 係本於單一重利犯意，對己○○、庚○○貸予重利，雖分別 對己○○、庚○○為重利犯行，然被告此部分犯行係基於意 圖營利之犯意為之，本具有反覆性及延續性之本質，且各該 行為係於密切接近之時地實施，且各行為之獨立性薄弱，依 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，較為合理，是為接續犯，而為包括之一罪，併予敘 明。被告與「阿彬」及不詳姓名之成年男子3人間，就上開 常業重利犯行，有犯意聯絡及行為分擔，依修正前刑法第28 條規定，為共同正犯。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
四、原審認被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟㈠被告 就事實欄一所示犯行，與「阿彬」、不詳姓名成年男子有犯 意聯絡、行為分擔，為共同正犯，原審就此漏未論列，尚有 未恰。㈡如事實欄二所示部分，被告係犯刑法第344條之重 利罪，原審雖同此認定，但檢察官起訴法條為修正前刑法第 345條之常業重利罪，原審未說明何以得變更起訴法條，亦 有未合。被告上訴意旨，以原審量刑過重，指摘原判決不當 ，固非可取，惟原判決既有上開可議之處，即應由本院撤銷 改判。爰審酌被告不思以正常工作賺取所需，竟利用他人亟
需用錢之際而巧立名目收取高額利息，藉此牟利，又於債務 人無力清償債務後，竟以非法方式逼迫債務人清償借款，犯 罪手段非屬平和、對社會治安所生危害不小，且其所犯常業 重利犯行多達41次、重利犯行多達3次，被害人數眾多、金 額不低，又被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分 別量處如主文第2項所示之刑，並依修正前刑法第51條第5款 規定定其應執行之刑，以資懲儆。
五、至扣案之寅○○所簽署之同意書2份、借據2份、工商本票6 張；辛○○所簽發之本票1張；戊○○所簽發之同意書、借 據、委任合約書各1張及商業本票3張；丑○○所簽署之借據 、同意書各1張及商業本票3張；丁○○所簽署之借據、同意 書、委任合約書、商業本票各1張；壬○○所簽署之借據、 同意書各3張、商業本票9張；子○○所簽署之借據、本票各 1張；辰○○所簽署之借據、商業本票各2張；子○○、己○ ○、庚○○等3人所簽發之本票共5張；記載借款記錄之藍色 格子記事本1本，係被告所有，惟係用以表彰被告與被害人 間之債權債務關係之用，被告於借款之本金及合法之法定利 息部分，對被害人仍有請求權，被告既然確有出借款項予上 開被害人，倘被害人未返還借得款項，被告亦可持上開證明 文件提出民事請求，是上開文件資料既為借款之證明，亦非 屬必要沒收之物。至扣案戊○○、丁○○之身分證，均已發 還本人，己○○之身分證及庚○○之健保卡各1枚，均非屬 被告所有之物，自不在得沒收之列，爰均不予宣告沒收，附 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條，刑法第2條第1項前段、第344條、修正前刑法第28條、第345條、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日 刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 張 靜 琪
法 官 陳 宏 卿
上列正本證明與原本無異。
檢察官得上訴。
被告對常業重利罪部分，得上訴；其他部分，不得上訴。如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 柯 孟 伶
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日【附錄論罪法條】：
刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
刑法第345條
（常業重利罪）
以犯前條之罪為常業者，處5 年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
【附表】：
┌─┬────┬────┬──────┬─────────┐
│編│借款人 │借款時間│借款地點 │借款金額及所約定利│
│號│ │ │ │息 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│ │ │94年10月│苗栗市大千醫│借款2萬元，月息45 │
│1 │寅○○ │7日 │院 │分。並簽署同意書、│
│ │ │ │ │借據及3張面額2萬元│
│ │ │ │ │之本票。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│2 │寅○○ │94年12月│苗栗市○○路│借款1萬元，月息60 │
│ │ │15日 │明台產險公司│分。並簽署同意書、│
│ │ │ │ │借據及三張面額1萬 │
│ │ │ │ │元之本票。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│3 │辛○○ │94年11月│苗128線靠近 │借款3萬元，月息60 │
│ │ │6日 │銅鑼工業區處│分。並簽署本票作為│
│ │ │ │ │擔保。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│4 │戊○○ │94年11月│苗栗市監理站│借款2萬元，月息60 │
│ │ │10日 │外 │分。並簽署同意書、│
│ │ │ │ │借據、委任合約書及│
│ │ │ │ │3張面額2萬元之本票│
│ │ │ │ │且提供身分證質押。│
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│5 │丑○○ │94年11月│苗栗縣後龍火│借款5萬元，月息60 │
│ │ │19日 │車站前 │分。並簽署同意書、│
│ │ │ │ │借據及3張面額5萬元│
│ │ │ │ │之本票。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│6 │丁○○ │94年10月│苗栗市苗栗監│借款2萬5千元，月息│
│ │ │23日 │理站外 │60分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│7 │丁○○ │94年11月│同上 │借款2萬元，月息60 │
│ │ │20日 │ │分。並簽署同意書、│
│ │ │ │ │借據、委任合約書及│
│ │ │ │ │面額 2萬元之本票且│
│ │ │ │ │提供身分證質押。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│8 │壬○○ │94年11月│苗栗巨蛋體育│借款4萬元，月息60 │
│ │ │21日 │場附近 │分。並簽署同意書、│
│ │ │ │ │借據、委任合約書及│
│ │ │ │ │6張共計12萬元之本 │
│ │ │ │ │票且提供身分證質押│
│ │ │ │ │。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│9 │壬○○ │94年12月│同上 │借款2萬元，月息60 │
│ │ │15日 │ │分。並簽署同意書、│
│ │ │ │ │借據、委任合約書及│
│ │ │ │ │3張面額2萬元之本票│
│ │ │ │ │且提供身分證質押。│
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│10│子○○ │94年10月│苗栗縣公館鄉│借款3萬5千元，月息│
│ │ │12日 │被告住處 │60分。並簽署借據及│
│ │ │ │ │3張面額2萬元之本票│
│ │ │ │ │且提供身分證質押。│
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│11│子○○ │94年11月│同上 │借款2萬5千元，月息│
│ │ │5日 │ │60分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│12│子○○ │94年11月│同上 │借款4萬元，月息60 │
│ │ │12日 │ │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│13│子○○ │94年11月│同上 │借款2萬元，月息60 │
│ │ │18日 │ │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│14│子○○ │95年1月 │同上 │借款2萬元，月息60 │
│ │ │25日 │ │分。並簽署借據及面│
│ │ │ │ │額6萬元之本票。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│15│辰○○ │95年1月 │同上 │借款2萬元，月息45 │
│ │ │27日 │ │分。並簽署借據及面│
│ │ │ │ │額6萬元之本票。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│16│辰○○ │95年2月1│同上 │借款3萬元，月息45 │
│ │ │日 │ │分。並簽署借據及面│
│ │ │ │ │額9萬元之本票。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│17│洪忠順 │94年11月│苗栗縣境內某│借款2萬元，月息60 │
│ │ │11日 │處 │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│18│施文銘 │95年2月1│苗栗縣境內某│借款2萬元，月息45 │
│ │ │日 │處 │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│19│徐軒宇 │95年2月1│同上 │同上 │
│ │ │日 │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│20│癸○○ │95年2月 │苗栗縣後龍鎮│借款2萬元，月息60 │
│ │ │22日 │山仔頂某處。│分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│21│李耀忠 │94年9月 │苗栗縣境內某│借款3萬元，月息45 │
│ │ │23日 │處 │分。 │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│22│甲○○ │94年12月│苗栗縣後龍鎮│借款1萬元，月息60 │
│ │ │13日 │某家萊爾富便│分。 │
│ │ │ │利超商旁 │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│23│王佳文 │95年2月 │苗栗縣境內某│借款1月5千元，月息│
│ │ │13日 │處 │45 分。 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│24│己○○ │94年11月│苗栗市明日之│借款2萬元，月息60 │
│ │ │25日 │星撞球場 │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│25│己○○ │95年1月8│同上 │同上 │
│ │ │日 │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│26│己○○ │95年2月4│同上 │借款1萬元，月息60 │
│ │ │日 │ │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│27│鄭全平 │95年2月6│苗栗縣境內某│借款1萬元，月息60 │
│ │ │日 │處 │分。 │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│28│乙○○ │94年12月│苗栗縣苗栗市│借款3萬元，月息60 │
│ │ │28日 │弘大醫院隔壁│分。 │
│ │ │ │巷子 │ │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│29│黃立圳 │95年2月 │苗栗縣公館鄉│同上 │
│ │ │28日 │被告住處 │ │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│30│陳智和 │94年10月│同上 │借款2萬5千元，月息│
│ │ │23日 │ │30分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│31│陳智和 │94年11月│同上 │借款3萬元，月息30 │
│ │ │6日 │ │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│32│陳智和 │94年11月│同上 │同上 │
│ │ │10日 │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│33│陳智和 │94年11月│同上 │借款2萬元，月息30 │
│ │ │11日 │ │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│34│陳智和 │94年11月│同上 │同上。 │
│ │ │18日 │ │ │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│35│陳智和 │94年11月│同上 │借款3萬元，月息30 │
│ │ │21日 │ │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│36│陳文和 │94年10月│同上 │借款2萬元，月息30 │
│ │ │7日 │ │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│37│劉兆祺 │94年11月│苗栗縣公館鄉│借款5萬元，月息30 │
│ │ │19日 │某處 │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│38│劉兆祺 │94年11月│同上 │借款1萬元，月息30 │
│ │ │21日 │ │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│39│陳偉和 │94年11月│苗栗縣境內某│借款4萬元，月息30 │
│ │ │20日 │處 │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│40│陳偉和 │94年11月│同上 │借款1萬元，月息30 │
│ │ │24日 │ │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│41│陳偉和 │94年11月│同上 │借款2萬元，月息30 │
│ │ │25日 │ │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│42│己○○ │95年7月2│同上 │借款1萬元，月息60 │
│ │ │日 │ │分。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│43│己○○ │95年9月4│同上 │借款2萬元，月息60 │
│ │ │日 │ │分。並提供身分證作│
│ │ │ │ │為質押。 │
├─┼────┼────┼──────┼─────────┤
│44│庚○○ │95年9月5│苗栗縣苗栗市│借款 1萬元，月息45│
│ │ │日 │新竹客運前 │分，並簽發面額 3萬│
│ │ │ │ │元之本票，及提供健│
│ │ │ │ │保卡作為擔保。 │
└─┴────┴────┴──────┴─────────┘