臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度聲字第741號
聲 請 人 朱慧慈
相 對 人 郭原榮
上列當事人間就本院106年度司執字第4722號清償票款強制執行
事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣玖萬元後，本院一○六年度司執字第四七二二號清償票款強制執行事件之執行程序，於本院一○六年度簡上字第二十五號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解、調解或撤回而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明 已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得 依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依 發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主 張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者， 法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行，非訟事件法第195條定有明文。次按該項擔保係備 供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停 止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害 額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，最高法院 91年度台抗字第429號裁判意旨參照。
二、聲請意旨略以：相對人前持本院105年度司票字第207號民事 裁定及確定證明書為執行名義，向本院聲請查封拍賣聲請人 所有之不動產，經本院以106年度司執字第4722號清償票款 強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，然相對人所 持有之本票係擔保聲請人應將臺東縣臺東市石山段R18地號 土地承租人名義變更為相對人，是相對人所持有之本票原因 關係不存在，其已向本院提起確認本票債權不存在訴訟，現 由本院以106年度簡上字第25號案件審理中，若系爭執行事 件查封之不動產一旦拍賣，勢難回復原狀，願供擔保聲請停 止系爭執行事件對聲請人之強制執行程序等語。三、經查，聲請人主張其已起訴請求確認本票債權不存在，前經 本院以105年度東簡字第300號受理在案，該案已於106年4月 13日判決聲請人敗訴，聲請人不服提起上訴，現由本院以10 6年度簡上字第25號案件審理中等節，業據本院依職權調閱 系爭執行事件卷、本院106年度簡上字第25號卷核閱無訛； 本院審酌106年度簡上字第25號案件尚未判決確定，系爭執 行事件一旦執行，恐將造成難以回復原狀之損害，認本件聲
請人聲請停止執行確有必要，應予准許。
四、次查相對人係執本院106年度票字第207號民事裁定及確定證 明書為執行名義對聲請人為強制執行，經本院以系爭執行事 件受理在案，迄未執行完畢。本院審酌相對人請求執行之本 票債權為新臺幣（下同）1,000,000元，如停止執行，相對 人即無法即時受償，是本件停止執行擔保金之酌定，自應以 相對人因停止執行未能即時受償所受損害額為宜。爰審酌本 院106年度簡上字第25號之訴訟標的金額未逾1,500,000元， 為不得上訴第三審案件，復參考各級法院辦案期限實施要點 規定第二審辦案期限為2年，及本院106年度簡上字第25號案 件係於106年5月22日分案，並於106年7月27日行第二次準備 程序等情，認兩造間本案訴訟審理期限尚需約1年6月。而本 件停止執行期間，相對人可能遭受之損害為無法即時受償期 間所生之利息損失，是聲請人聲請停止執行所應提供擔保之 金額，應以相對人得受償金額按票據法定利率6%計算至確定 終結時之利息為適當，故本件相對人因停止執行未能即時受 償之損害金額為90,000元（計算式：1,000,000元×（1＋ 6/12）×6%＝90,000元）。是以，本院酌定聲請人為相對人 應供擔保之金額為90,000元，聲請人提供擔保後，系爭執行 事件於本院106年度簡上字第25號案件終結確定前應暫予停 止。
五、爰依非訟事件法第195條第3項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
民事第一庭 法 官 鍾 晴
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 陳憶萱